Иркутяне в Госдуме показали эффективность выше среднего

Подробности

Создано: 17.03.2017 16:51

Просмотров: 292

Четыре из шести депутатов от Иркутской области показали КПД депутатской деятельности выше среднего. Такие выводы можно сделать из нового рейтинга эффективности депутатской деятельности, представленного во вторник в Москве создателями портала «Депутат-клуб» Дмитрием Гусевым и Алексеем Мартыновым. 

Создатели измеряли деятельность народных избранников по четырем параметрам: активности в Госдуме (законопроекты и выступления), публикациям в СМИ, результатам народного голосования на их портале (приняло участие более 300 тыс. человек) и экспертной оценки работы в регионе, в которой участвовало более 400 региональных политологов, политтехнологов, журналистов и общественных деятелей со всей страны. Из значений этих параметров формировался единый показатель – коэффициент полезности депутата (КПД).

Из депутатов, представляющих Иркутскую область в первую сотню рейтинга вошел коммунист Михаил Щапов. Он занял 88 место с показателем 25,72 единицы КПД. У него самый высокий показатель народного голосования среди коллег от региона: 3,96 пункта и одна из самых высоких оценок работы в регионе экспертами: 19,37. Активность в Госдуме у депутата на хорошем среднем уровне: 1,36 (третье место среди коллег от региона), а вот присутствие в СМИ не очень высокое – всего 1,03.

За ним идет единоросс Андрей Чернышев, который получил 104 место с показателем в 25,33 пункта. Его наверх вывела высокая активность работы в нижней палате парламента: 3,63. По этому параметру он второй среди депутатов от Приангарья. Также Андрея Чернышева высоко оценили региональные эксперты: 18,14. А вот народное голосование (1,77) и медиаактивность (0,79) подкачали.

На третьем месте старожил Думы единоросс Сергей Тен. У него 138 место и общий балл 22,79. Сергей Юрьевич намного активнее своих коллег в СМИ (1,98 балла), а по оценке региональных экспертов он и вовсе на первом месте - 19,4, лишь немного обойдя Михаила Щапова, но вот активности в Госдуме (0,45) и народной любви (0,96) ему явно не хватило.

Четвертая позиция у Алексея Красноштанова, который также состоит во фракции «Единая Россия». Он на 206 месте с 19,29 пунктами общей эффективности. Красноштанов второй по признанию у народа (2,62 пункта), имеет активность выше единицы (1,13), но слабее в медийной активности (0,64) а эксперты меньше знают о его работе в регионе чем о коллегах (14,90).

Единоросс-списочник, глава комитета по природным ресурсам Николай Николаев оказался на пятом, предпоследнем, месте среди наших депутатов и на 242 – в общем зачете с 17,85 баллами. Николай Петрович очень активен (5,44) в Думе и даже вошел в ТОП-50 депутатов по этому параметру. Что в общем не удивительно, учитывая, что москвич, так полюбивший, по его словам, иркутскую землю, является председателем одного из самых загруженных комитетов. Все неплохо у Николая Николаева и с народным голосованием – он третий среди депутатов от региона по этому параметру (2,03), и с активностью в СМИ (1,72). Подвели же Николая Петровича эксперты в регионе, которые очень низко оценили его деятельность на благо новой родины (8,66).

Ожидаемо на шестом месте среди региональных депутатов и на 377 месте среди депутатов вообще с 11,19 пунктами эффективности находится коммунист-списочник Алексей Пономарев. Он показал низкую активность в СМИ (0,37), в Думе (0,45) и его по понятным причинам не знают в регионе (7,84). И только по народному голосованию Пономарев оказался на втором месте после Щапова с 2,52 баллами.