вверх
Сегодня: 27.02.21
3.png

Дмитрий Лекух: Кто распилил их проект. На годовщину смерти уличной революции

Мы не особо следим за аутопсией почившей год назад революции, проводимой сейчас судьями и следователями. Главная причина – в том, что мы отслеживаем явления живые, а не мёртвые. Но иногда почитать отчёты полезно – хотя бы для того, чтобы понять, почему пациент так  и не взлетел.

 

И вот в этой части – кажется, наступает полная сверкающая ясность. Она выражена, как ни странно, в точных цифрах.

 

Итак, великая и могучая бухгалтерия революционеров. Девяносто штук «грузинских долларов» у Удальцова энд компани (куплены две, весьма, мягко говоря, средние по столичным меркам тачки, остатки пробуханы по кабакам – «организационные расходы», так сказать, бывает). Это, ребят, за те чудеса, которые соратники описанного революционера творили в центре города-героя Москвы, как бы это помягче сказать, - не деньги.

 

Даже на хорошую «однушку» не хватит.

 

И – далее, так сказать, по списку. Гешефты господина Навального, судя по элементарному, на который любой средней руки столичный бизнесмен, типа меня, способен, анализу данных Следственного комитета – были, конечно, несколько ощутимей. Но все равно не превышали уровня средней, опять-таки, руки «решалы» и «обналичника», помогающего некоторым уважаемым людям и компаниям, за долю малую, решать некоторые, деликатные, так сказать, вопросы. Мелкий, регионального уровня, но со связями на столичном рынке, «теневой посредник». Не более того.

 

И вот на фоне забавного, врать не буду, уровня доходов «лидеров уличных протестов» - данные о доходах «политических» НКО, только за один квартал приближающихся к миллиарду тех самых «зеленых» (сравните с девяноста тысячами Удальцова с компанией) – не просто поражают. Они – очень и очень многое говорят не только о реальных механизмах этой феерической машинерии, но и, самое главное, о её бенефициарах, то есть выгодоприобретателях.

 

И это – мы ещё с вами не учитываем «вбросы» через «дружественный бизнес»: если только посчитать «инвестиции» в самораспускающиеся сейчас «медийные проекты», под эту самую «революцию» сделанные, и никакой другой общественно-полезной нагрузки не несущие – то уже даже разница в среднем «доходе от революции» даже рядового «бойца медийного фронта» и «лидера уличной оппозиции», мягко говоря, - внушает.

 

Диспропорция, простите, просто чудовищная, такой ни в одной работающей модели не бывает.

 

Тут ведь всё просто: это со словами можно играть в самые разнообразные игры, с цифрами, на уровне элементарной арифметики, это уже так легко не получается. Слишком легко проверить, пересчитать.

 

И вот, если эти «два и два» сложить (да хоть перемножить) – результат получается совершенно феерический: собственно сама «улица» и сама «революция» в этом процессе никого особо и не интересовала.

 

Интересовала «медийная картинка», не более того.

 

Которая и достигалась проверенными методами, в том числе и привлечением «платной массовки» - узнаю, простите, брата Колю, в 1996 году «голосуй или проиграешь» точно такими же методами организовывали. Тут я чего-то в последнее время небезызвестному телерасследованию склонен, знаете ли, доверять. Ну, а за кого в этой «схеме» держали конкретных Удальцова с Навальным я, знаете ли, даже и представлять не берусь, ибо неудобно.

 

Менеджеры среднего, а то и низшего звена, не более того.

 

Вот такая вот, простите меня, пожалуйста, довольно элементарная цифирь.

 

Революции – так не делаются. Так что два варианта: либо организаторы всех этих мощных антигосударственных выступлений суть тайные патриоты и нагло кидают иностранных инвесторов, сотни миллионов которых уходят в песок, на выходе давая только картинку. Либо – организаторы искренне собирались сделать реальную, солидную цветную революцию, но ничего не смогли поделать с въевшимся во все поры души модусом операнди – то есть всё попилить и на жалкие остатки изобразить рекламную кампанию так и не организованного мега-события.

 

И что-то я склоняюсь именно к этому варианту.

 

Источник: http://www.odnako.org/

Sneakers

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

- Для меня «Иркутские кулуары» не такие уж иркутские. Некоторые статьи журнала посвящены вопросам, которые подчас трудно отнести к городской или, скажем, областной тематике. Однако это позволяет расширять сознание. И, если в других изданиях я какие-то статьи могу просто пролистнуть, в вашем журнале я читаю всё от конца до начала. 

Елизавета Осипова, кандидат технических наук, преподаватель.

Nike Air Max 270