вверх
Сегодня: 23.10.18
8.png

...И нашего ума дело!

 

 


– Очень хороший вопрос! – ответил, улыбаясь, Олег Анатольевич. Задумался на мгновение. И предложил – уже абсолютно серьёзно. – А давайте попытаемся понять это на простом примере: что произошло с так называемыми социальными нормами на тепло– и электроэнергию? Ситуация небезынтересна. Как вы помните, соответствующее распоряжение родилось на федеральном уровне, в правительстве РФ. Оно предусматривало, что эти нормы будут введены в ряде регионов как пилотные проекты уже с 2013 года, а для всей страны – с нынешнего. Нормы жёсткие. Во Владимирской и Нижегородской областях базовый лимит на пользование электроэнергией был, например, установлен в размере всего 50 кВт/час в месяц на человека. Но с теми-то регионами – ладно, как говорится. У них минусовые температуры на улице не 7 и даже не 6 месяцев в году, и морозы не достигают 55 градусов, как на севере нашей области, допустим. Но и в Забайкальском крае норма невелика – 65 кВт/час, а в Красноярском – 75 кВт/час. На каком основании кто-то в Москве решил, что сибирякам для обогрева домов и квартир этого будет достаточно при наших-то температурах – совершенно непонятно. Но подобное происходит не впервые. В столице, похоже, многие считают, что гораздо лучше знают, как будет правильно для нас, и убеждены, что решение проблем – не нашего с вами ума дело...

– А мы находились среди пилотных «счастливчиков»?

– Поначалу находились и должны были ввести норму не более 90 кВт/час, а потом – 126 кВт/час. И надо отдать должное руководству региона, что в конечном варианте мы выпали из числа 15 регионов, где планировалось обкатать эти пилотные проекты. Нам повезло не стать своего рода «собакой Павлова» в коммунальной сфере.

– Но в целом вопрос, как я понимаю, окончательно тогда все-таки не был решен?

– Нет. Мы всё равно были обязаны с 1 июля ввести эти нормы. На недавних депутатских слушаниях в Думе Иркутска состоялся довольно откровенный разговор с участием министра ЖКХ региона Евгения Селедцова и руководителей соответствующих служб, из которого стало ясно, что региональная власть посчитала введение норм неизбежным. Хотя участники слушаний были практически единодушны во мнении о том, что социальные нормы не решают заявленных федеральным правительством проблем. Ведь выиграть от реформы должны были простые люди: несправедливо, когда люди потребляют мало, а платят по тем же расценкам, что и люди обеспеченные и потребляющие много. Но с введением норм всё как раз изменилось бы в сторону повышения коммунальных выплат теми, кто и сейчас считает каждый рубль. Мэр города Виктор Кондрашов правильно заметил в этой связи, что более 150 тысяч иркутян живут в частных домах с печным отоплением и с наступлением холодов активно переходят на электрообогреватели. А это означает, что они никак не смогут уложиться в тот самый лимит потребления. И городские депутаты согласны в этом вопросе с мэром, поддержали его.

– А что вообще означает этот лимит? Вот, братец, тебе право на такой-то объём тепло- и электроэнергии, а больше – не моги?

– Не совсем. Это право на определенный объем тепло- и электроэнергии, который потребитель оплатит по минимальному тарифу. У нас было озвучено, что тариф составит 85 коп. за кВт/час вместо нынешнего – 82 коп. А всё, что будет потреблено свыше нормы, должно будет оплачиваться по более высокому тарифу. Изначально предполагался тариф 1 руб. 11 коп. за кВт/час, а теперь речь идёт о тарифе в пределах 90 коп. По сравнению с некоторыми другими регионами вроде бы нечего переживать – там тарифы в разы выше. Но бюджет семьи ведь строится не на сравнениях с кем-то где-то там, а на реалиях доходов и расходов здесь. Повышение тарифа всё равно приведёт к значительному повышению нагрузки на бюджеты иркутян. С учётом всех привходящих обстоятельств, с учётом особенностей жизни у нас, мне кажется, будет справедливым вообще отменить социальную норму для сибирских регионов. Точнее, не вводить её!

– И вы думаете, что Москва способна согласиться с этим?

– Вне всякого сомнения, президент страны Владимир Путин понимает важность приоритетного развития Сибири и Дальнего Востока, и это в последнем его послании к Федеральному Собранию прозвучало отчётливо. Очевидно, что первое должностное лицо страны ждёт от правительства соответствующих действий. Но из столичных министерств и ведомств регулярно раздаются только благостные возгласы и обнародуются какие-то «великие» замыслы, которые к реальному развитию отношения не имеют. При этом авторы «проектов века» опять исходят из разумения, что поиски решений – не регионов и муниципалитетов дело, что советоваться с нами необязательно. Поэтому в Бурятии, скажем, тариф на электроэнергию уже почти 3 руб. за кВт/час, и мне непонятно, на какое тут развитие можно рассчитывать? И вообще этот грабительский тариф – он в чьих интересах? Основная масса людей сегодня нередко испытывает ощущения, что кто-то элементарно пытается «залезть им в карман». И нередко для таких ощущений есть причины, согласитесь?!

– Насколько я знаю, социальные нормы – это продолжение политики, заложенной в Жилищном кодексе, а он принят Государственной Думой страны. Значит, вполне резонно задать вопрос и нашим представителям в высшем законодательном органе власти, разве нет?

– Безусловно. Иркутяне выбирали своих депутатов, надеясь, что они не Москву будут представлять в Приангарье, а Приангарье – в Москве. Пока в ситуации с социальными нормами на тепло- и электроэнергию всё происходит как будто наоборот. Мне, во всяком случае, не доводилось слышать о несогласии с политикой федерального правительства или о какой-то их особой позиции по этому вопросу со стороны большинства наших представителей в Госдуме. Большинство работает преимущественно «на столицу». Хотя... допускаю, конечно, что я просто небрежно читаю газеты и просматриваю новости.

– Хорошая шутка... А если всерьёз?

– Посудите сами. На тех же слушаниях в думе Иркутска присутствовал лишь один из иркутских депутатов Госдумы да и тот ушёл прямо перед рассмотрением вопроса о социальной норме. Это, на ваш взгляд, разве не показатель реальной заинтересованности наших федеральных парламентариев?

– Думаю, показатель. Но ведь в итоге введение социальных норм все-таки будет отодвинуто по времени – Премьер-министр высказался в том духе, что ситуацию ещё нужно изучить...

– Но что на это повлияло? Повлияла позиция регионов и муниципалитетов, в том числе – Иркутской области и Иркутска. А если бы мы все «взяли под козырёк», то толку было бы мало. А теперь решение должны будут принять сами регионы, и это в полном смысле нашего ума – горожан, жителей региона – дело. Давайте думать, обсуждать. И вместе находить нужное решение.

– В нынешнем году планируется ещё ввести какие-то отчисления на капитальный ремонт домов... Что это такое вообще?

– Это тоже делается по инициативе правительства страны, и она предполагает, что ответственные квартиросъёмщики, владельцы жилья в многоквартирных домах, ежемесячно будут перечислять некую сумму в специальный региональный фонд. Из него потом будут оплачиваться капитальные ремонты всех жилых зданий в регионе. И на днях губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко подписал постановление о минимальном взносе. Конечно, в постановлении фигурируют разные цифры – с учётом тех или иных особенностей и типа зданий, но региональный стандарт установлен в размере 8,7 руб. в месяц за 1 кв. метр.

– Ничего себе! То есть за жилплощадь в 70 «квадратов», причём в довольно «свежем» доме, я вынужден буду доплачивать ежемесячно больше 600 рэ? Кусается доплата!

– А представьте себе, насколько болезнен будет это укус для пенсионеров! И вообще возникает много вопросов... Кто будет проводить дефектовку зданий и составлять дефектовочные ведомости? Кто и как – расходовать деньги? По какому принципу определять, что нужно ремонтировать в первую очередь, а что во вторую и третью? Понятно, что основная денежная масса будет поступать от иркутян, но где гарантии, что Иркутск будет приоритетным городом для такого рода ремонтных работ? Не будет ли за счёт областного центра и в ущерб его интересам ремонтироваться вся область? На мой взгляд, например, все средства, собранные в Иркутске должны тратиться на капитальный ремонт домов именно в Иркутске, но будет ли так – пока не очевидно.

– А мне не нравится ещё, что меня в отношении моих отчислений никто не спрашивал – ни на каком уровне!

– Верно. То, что собственник должен участвовать в ремонте, – понятно. Но понятным должно быть и то, на каких условиях будут тратиться эти деньги. Причем, понятным это должно быть всем сторонам, так или иначе задействованным в процессе, заинтересованным в его эффективности и максимальном результате. Прежде всего, конечно, самим жителям. И управляющим компаниям – тоже. И, безусловно, муниципальной власти. Это ведь нашего общего ума дело – чтобы стандарты жизни в Иркутске были высокими, отвечали самым серьёзным цивилизационным требованиям. Вы согласны со мной?

 

Источник: http://moi-goda.ru/irkutsk-slovo-chitatelya/i-nashego-uma-delo

 

Андрей Старовер

Иркутские кулуары

Комментарии  

#2 Алексей 24.02.2014 22:57
Все равно сделают так, как удобно Москве, и плевать что думают люди. Главное отчитаться о проделанной работе и продолжить набивать свои карманы. Проблемы индейцев, шерифа не волнуют.
Цитировать
#1 Светлана 23.02.2014 10:35
Даа, надо учиться жить своим умом! А не рассчитывать на умных столичных дядек, пусть даже депутатов Госдумы, которых мы сами же и выбираем...
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

ЕСЛИ ЧЕСТНО, ТО ЖУРНАЛ МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ. СЛИШКОМ ЗАМУДРЁНО ТАМ ВСЕ НАПИСАНО. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ЕГО ПИШУТ ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ, КТО ВО ВЛАСТИ НАШЕЙ СИДИТ.

Людмила Селиванова, продавец книжного киоска, пенсионер