вверх
Сегодня: 26.05.17
12.png

Разборы полетов. Вячеслав Шляхов о выборах президента России

 

Предвыборные полеты. Часть вторая

 

Ну и что? Что-то важное случилось с Россией? С населением? С партиями? Ровным счетом ничего не случилось. Предсказанием  итогов выборов занимались почти все, и почти все были единодушны в оценке происходящего. Ну и победил В.Путин! Ну и что? Это еще не решение всех проблем. Все еще впереди и новому (старому) президенту с его командой уже не позавидуешь. Что нам показали выборы? Явное расслоение и разделение общества на стоящих при власти и отдаленных от нее, притом эта пропасть увеличилась вдвое. Отсутствие гражданского общества в России. Манипуляцию общественным сознанием и отсутствие элементарной политической логики. Желеобразное состояние оппозиции как таковой. Пришел победитель и опять «лизоблюдство» бывших ярых его противников. Один из опросных центров задал вопросы гражданам небольшого города. Вопрос звучал так - «Кого хотели бы видеть в роли президента России – В.Путина или М.Прохорова?»  87% за В.Путина. Второй вопрос – «А почему В.Путин?» И вот здесь очень интересно – 59% опрошенных ответили – «Не знаю!». Интересно и то, что в регионах, где концентрация русского населения мала, где сильны отличные от православия религиозные течения, участие в выборах было максимальным, и В.Путин получил большинство голосов.  С чем это связано?  Кто выбирал В.Путина? Четких данных нет, Но есть примерная оценка структуры выборщиков партии «Единая Россия». Во-первых, явные члены этой партии и их родственники, национальные семейные кланы. Во-вторых, административный аппарат и большинство чиновников. В-третьих, «силовики» и приравненные к ним госслужащие.  И по-другому быть не могло. От этого зависит благополучие их семей и определение расстояния до «кормушки». Повышение специальных пенсий, окладов, доплат, зарплат сделали свое дело.  Умелый и оптимальный ход. В-четвертых, довольно пассивные граждане, интерес которых далее места работы и просмотра «Новостей» и  «Вестей»  не распространяется. Граждане, истинно  верящие в приход царя или очередного мессии. В пятых, это все же люди, которым действительно не безразлична судьба страны. И здесь сыграла позиция «Единой России», вернее ее лозунги. «За Россию, за Путина!». Произошло отождествление лица, политической картинки, образа человека  с образом России. Из чего следует: «Кто против Путина – тот против России!»  А кто захочет в России говорить, что он против России? Или посмеет так говорить? Так что одним лозунгом, подкрепленным кличем «За стабильность!», убили двух зайцев. Президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин  заявляет -  Почти половина избирателей В.Путина  это люди, которых можно назвать лояльными избирателями, это жители средних и малых городов, которые не выходят в Интернет, полностью зависят от телевидения. Среди них много женщин, людей старшего возраста. Однако мы вступаем в период, когда начинаются социальные реформы, необходимо затронуть пенсионную систему, осенью начнется рост тарифов, и в результате материальные интересы этой группы населения пострадают. За Путина проголосовали также люди, связанные с государством и государственными корпорациями.» ( РИА Новости) «Победа Путина — это результат максимальной мобилизации ресурсов: от пропагандистских до административных», — говорит вице-президента Центра политических технологий Алексей Макаркин. Но если учитывать, что 40% населения России вообще не приняли участие в голосовании (можно предположить, что тем самым они протестовали против всех кандидатов в президенты), у В.Путина не так все гладко, как кажется на первый взгляд. Он прекрасно понимает, что выиграть выборы - это еще полдела. Слишком много обещано, слишком много риска в его действиях. И шести лет однозначно на решение всех вопросов не хватит. Любое принятие непопулярных решений (а это неизбежно), приведет к резкой потере его однопартийцев и сочувствующих. Часть его электората, не дождавшись исполнения обещаний, покинет его лагерь. «Зажим» коррупционеров во власти приведет к дестабилизации действий чиновничьего аппарата, к откровенному саботажу, как было и ранее, в первое его «пришествие на трон».  Самое парадоксальное, что победа  партии, которая провозгласила цель – стабильность, на самом деле спровоцировала другую опасность. И намного серьезней, чем это было просто в анархии митингов поддержки как В.Путина, так и оппозиционеров. Победа В.Путина на выборах создала реальные условия для создания новой партии. Неважно ее направление и название. Разочарованные приверженцы КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «Единой России» однозначно войдут в новую политическую силу. И, скорее всего ее поддержат те, кто многие годы не ходит на выборы, игнорируя голосование. Это будет партия единства, солидарности большей части российского народа. Так что, как говорится…из искры  возродится…

 

Однозначно можно назвать проигравшими двух «тяжеловесов» - В.Жириновского и Г. Зюганова. Они оба изрядно уже надоели избирателям, поскольку ничего нового за двадцать лет не внесли в российское общество. Данные Центризбиркома конечно убийственны для Зюганова, Миронова  и Жириновского. У В.Путина 43 миллиона выборщиков- 64,3 % из участвующих в голосовании отдали голоса именно ему, чем надолго отсекли  возможность  «вечным» политикам сделать еще что- либо существенное. Ничего – ни хорошего, ни плохого! Они проиграли. Как бы они не пытались доказать обратное.  Г.Зюганов до сих пор отрицает возможность победы В.Путина, упорно пытаясь доказать, что выигрыш сфальсифицирован. Но реальность – это истина. Две партии – КПРФ и ЛДПР, если не изменят свою риторику и не уберут своих вождей -  умирающие партии. И еще неоднократно во время  правления В.Путина будут резко терять своих членов. В свое время партия «Патриоты России» яро нападала на КПРФ и «Единую Россию», а затем приняло решение поддерживать своими голосами В.Путина. «Яблоко» отдало свои голоса М.Прохорову. «Правое дело» голосовало за В.Путина. А для КПРФ И ЛДПР новых голосов (за исключением в некоторых регионах)  так и не нашлось. Жаль, что российская оппозиция так и не пошла по пути объединения. Потому что в случае «слияния интересов» возможен был иной исход выборов.

 

Скорее всего, активизируются радикальные российские элементы, явно понимающие угрозу, исходящую от В.Путина. Вот как раз их то и не будет интересовать «стабильность» общества. Для них любой промах власти - причина для активных действий. Не стоит забывать и о других радикалах – уже «про путинских», высказывающих угрозы в адрес инакомыслящих. Такую тенденцию зафиксировали как российские журналисты, так и наблюдатели из Европы. По оценкам немецких политологов - «В.Путин и его команда создала больше острых углов, чем те которые были. Однозначно, что неуправляемая активность радикалов, как со стороны «защитников», так и противников В.Путина может стать причиной отказа Евросоюза в предоставлении России безвизового режима.»

 

Выборы стоили России миллиарды рублей. На них создали декорации и занавеси. Создали открытый театр. На сцене раздавили бабочку. А пьеса сыграна без бурных оваций. И герой остался героем для своих. Свет потушен. Что дальше?

 

 Автор:Вячеслав Шляхов



Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

"ЛЮБОПЫТНЫЙ У ВАС ЖУРНАЛ. ГОСТИ ИНТЕРЕСНЫЕ, СУЖДЕНИЯ, УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, С КОТОРЫМИ Я, КОНЕЧНО, РЕДКО СОГЛАШАЮСЬ, НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ... ОНИ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДИСКУТИРОВАТЬ! А ТАК, ЧТОБЫ ОТКРОВЕННО ЧТО-ТО НЕ НРАВИЛОСЬ, - НЕТУ ТАКОГО."

Вячеслав Дормидонов, заместитель председателя Контрольно-счетной палаты Иркутской области

Архив новостей

Май 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

Мысли напрокат

14641994_1143244245753345_2651012371811557823_n.jpg