вверх
Сегодня: 21.10.20
10.png

Ни дать ни взять ... Про А.В.Серова и А.Ю.Гаськова. Братское дело. Часть 2

 

Среди них подавляющее большинство составляют полицейские, врачи и преподаватели. Как видно, фигуранты описываемых мной уголовных событий – экс-мэр Братска Александр Серов и депутат Законодательного Собрания, видный предприниматель Александр Гаськов – «рыбы» покрупнее. К охоте за такими привлекаются лучшие сыскные силы правоохранительных органов. Но, вот беда, до суда, по сведениям полицейских экспертов, доходят не более половины расследуемых уголовных дел о взятках. И, что ещё печальнее, многие сотни дел заканчиваются оправдательным судебным приговором. На поверку эти самые «рыбы» оказываются намного хитрее и изворотливее самих «рыбаков»-оперативников, и, наверное, потому, что сами обладают, в отличие от представителей правоохранительных органов, куда большим «рыбацким» опытом. Ведь для них ловить рыбу в мутной воде - дело привычное.

Вадим Скворцов, редактор газеты "Совершенно конкретно"

 

События, происходившие в Братске в течение последних четырёх лет, по накалу страстей и изощрённости политических интриг, на мой взгляд, вполне потянут на остросюжетный детектив. И, кто знает, может быть придёт время, и на их основе потрудятся писатели, сценаристы и режиссёры — расскажут о смутных временах в истории когда-то легендарного города, ставшего теперь площадкой для извлечения сверхприбылей олигархическими новообразованиями, проросшими на одряхлевшем теле государства, а также поведают и о всевозможных ловкачах, искренне убеждённых в том, что за деньги можно купить даже совесть. История с арестом обвиняемого в вымогательстве крупной взятки бывшего мэра Александра Серова безобразным сальным пятном расплылась на репутации Братска, где ещё не успел до конца выветрится бодрый комсомольский дух романтиков-энтузиастов. И пятно это будет портить нам жизнь, разобщать нас до тех пор, пока мы не узнаем всей правды о неприглядных событиях с участием обвиняемого в вымогательстве Серова и его названной жертвы – депутата Гаськова.

 

За что Гаськов не любит Кочеткова

 

 Было время, когда взаимоотношения между бывшим вице-мэром Александром Гаськовым и бывшим депутатом городской Думы Александром Кочетковым носили вполне доброжелательный характер. Мало того, Кочетков считает, что экс-вице-мэр в своё время активно мешал организованной преступности влиять на политику городской администрации. И если сам Гаськов об этом скромно умалчивает, то Кочетков, наверное, знает, о чём говорит, и, возможно, когда-нибудь поведает журналистам подробности. Когда же Кочетков с приходом к власти Серова стал первым заместителем мэра, его отношения с депутатом-предпринимателем заметно испортились. Дошло даже до того, что Гаськов обвинил его в клевете и пожаловался в милицию на то, что Кочетков на аппаратном совещании заявил, что управляющая компания, за которой якобы стоит Гаськов, накануне отопительного сезона бросила на произвол судьбы котельную в посёлке Чекановском. Вскоре городская Дума своим решением упразднила должность первого заместителя мэра. За этим решением упразднённый первый зам узрел тень Гаськова, о влиянии которого на Думу не говорили тогда только ленивые. Кочетков по совету Серова предпринял попытку уладить конфликт, и на одну из совместных встреч пришёл с бутылкой коньяка, но примирительная выпивка по большому счёту ничего не изменила.

 Можно представить, насколько болезненно реагировал Гаськов на малейшие попытки со стороны Кочеткова ущемить его бизнес-интересы. Для него вопрос продления срока аренды полигона твёрдых бытовых отходов имел и до сих пор имеет стратегическое значение. Ведь от этого зависит финансовое благополучие подконтрольных Гаськову управляющих компаний. Кочетков же был категорически против долгосрочной аренды полигона частной компанией. Он видел в этом угрозу городу, и вполне допускал, что, добившись своего, Гаськов начнёт диктовать администрации свои условия. Кочетков предлагал ограничиться краткосрочным договором аренды с тем, чтобы за это время успеть создать муниципальное предприятие по утилизации ТБО, либо объявить конкурс на право аренды полигона. Кочетков убеждал мэра в том, что Гаськову вполне по силам создать искусственные трудности, например, по вывозке бытового мусора, что вызовет недовольство населения и приведёт к смещению Серова.

 Когда летом 2010 года муниципальную телерадиокомпанию с подачи Кочеткова возглавила опытный журналист Наталья Ромашина, Гаськов почувствовал реальную угрозу имиджу своих управляющих компаний, а значит, и своим экономическим интересам. Гаськов, часто называя Кочеткова идеологом мэра и, зная о том, насколько серьёзно Серов воспринимает доводы своего первого зама , наверняка именно в нём видел основную причину всех своих сегодняшних и будущих неприятностей. Кочетков с большой точностью определял его интересы и советовал мэру как, быть в той или иной ситуации, мало заботясь о том, понравится это Гаськову или нет.

 Тогда много говорили, в частности, о том, что без участия Кочеткова Серов не принимает ни одного сколько-нибудь важного решения. Возможно, такая молва тешила самолюбие Александра Николаевича, отвечавшего за работу аппарата городской администрации и взаимодействие с городской Думой. Мэр также частенько «бросал» его на разрешение возникавших чрезвычайных ситуаций, в том числе и в сфере ЖКХ. Кочетков прекрасно понимал, как нелегко работается Серову в условиях политической и экономической нестабильности, и как остро нуждается он в дельном совете и ободряющем слове. Да, он осознавал степень уязвимости Серова, как и реальное влияние Гаськова на многие процессы городской жизни, которое депутат-предприниматель от случая к случаю демонстрировал. То вдруг, словно по мановению волшебной палочки, управляющие компании начинали гасить свои долги за тепло перед Восточно-Сибирской теплоэнергетической компанией, то принимались рассчитываться с муниципальным предприятием «Тепловодоканал».

 Но «чудеса» эти уже мало кого удивляли. Они лишь подтверждали, что Гаськов носит свой «почётный титул» небезосновательно. В администрации слышались завистливые шепотки, что «коммунальным бароном» быть куда выгоднее, чем, например, мэром. Ответственность несопоставима, зато в «баронском» кармане всегда ощущается приятная тяжесть. Кочетков по этому поводу иной раз позволял себе пошутить. Шутки кончились, когда в Интернете вдруг появился ролик, где мужчина, удивительно похожий на бывшего первого заместителя мэра, со знанием дела демонстрировал свои богатые сексуальные фантазии. Удар «ниже пояса» был нанесён расчётливо и точно, в кабинетах мэрии возникло заметное оживление. Такого в истории местного самоуправления ещё не бывало. Чьих рук это дело, можно только догадываться, как говорится, не пойман – не вор. Хотя, при желании определить исполнителя этого «порнографического шедевра» не составило бы особого труда, но, видно, после такого удара у потерпевшего всякое желание пропало.

 

Эх, Саша ...

 

 Отношения Кочеткова с Серовым строились в рамках служебной субординации, и предпосылок перехода их в дружеские не наблюдалось. Хотя, на бытовом уровне эти рамки порой расширялись. К примеру, осенью 2010 года дочь Серова – Виктория купила у четы Кочетковых побывавший в аварии автомобиль «Тойота Премио», на котором Александр Николаевич однажды угодил в дорожные неприятности. Других случаев неформальных соприкосновений не отмечалось.

 Вряд ли Кочетков мог тогда предполагать, что между Серовым и Гаськовым уже возникли взаимные обязательства – финансовые со стороны Гаськова и покровительственные со стороны мэра. Для Кочеткова, как и для его соратника, председателя комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Евгения Пасичника, полагаю, важно было во что бы то ни стало удержать внезапно свалившуюся на них власть. С одной стороны, неискушенность Серова в вопросах управления городом обеспечивала их действиям оперативный простор , но, с другой стороны, доставляла и немало хлопот. Тот же Пасичник сетовал на нерешительность и медлительность Серова, его несдержанность в общении с депутатами городской Думы. Ему, как и Кочеткову, воочию приходилось наблюдать очень непростые и не всегда понятные взаимоотношения мэра с предпринимателем Гаськовым. Предприниматель, добиваясь решения в свою пользу стратегически важного для него вопроса с полигоном ТБО, активно использовал фактор психологического воздействия на Серова. Он внушал ему, что среди депутатов городской Думы зреет заговор, что они собираются жаловаться на мэра губернатору и обвиняют его в развале города. При этом Гаськов постоянно подчёркивал, что для него главное – интересы собственного бизнеса, а в политических разборках он участвовать не собирается. Но и Серов, и Кочетков, и Пасичник нередко убеждались в обратном. Да и своё обещание мэру – убрать Климова с председательского кресла – Гаськов так и не выполнил. Он, кстати, часто подчёркивал, что в своей богатой управленческой практике всегда придавал работе с депутатами особое значение - стремился знать, чем живёт каждый депутат, кто и что обещал избирателям в своём округе, в какой помощи народные избранники нуждаются.

 

Не бойтесь, он тоже Саша! 

 

 Александр Юрьевич дважды представлял Серову на должность вице-мэра депутата Туйкова, но мэр эту кандидатуру решительно отвергал. Не нравился ему чем-то Туйков. И тем более удивительно, что именно Туйкову, будто по воле злого рока, уже арестованный Серов передал бразды правления городом. Получилось, что Гаськов всё же добился своего. Но это уже потом, а немногим раньше всё тот же Кочетков, трезво оценивая сложившуюся к тому времени в городе политическую обстановку, предлагал Серову, не медля, создать некую «промэрскую» общественную организацию, наподобие той, которую когда-то создали соратники прежнего мэра Серебренникова и назвали «За честный Братск!». Кочетков видел в рядах этой структуры борцов за чистоту экологии города, ветеранов и ту особую категорию горожан, готовых совершенно бескорыстно вносить свой посильный вклад в поддержку «народного мэра». Этим предполагалось создать жесткое сопротивление опасным для мэра и его сторонников действиям депутатов городской Думы, за которыми они усматривали вездесущего Гаськова, гордо называющего себя врачом-пацифистом, вероятно, вкладывая в слово «пацифист» особый смысл.

 

Он не любил Филимона

 

 Серов и его ближайшее окружение знали, что депутаты Думы на что-то решаются, считая мэра не способным управлять городом, что они готовы использовать в своих действиях прописанную в городском уставе процедуру удаления его от власти. Мэр болезненно реагировал на сигналы доброжелателей, стремящихся раскрыть его глаза на происходящее. Однажды ему доставили письмо, в котором сообщалось, что некоторые работники администрации сознательно допускают утечку служебной информации, направляя её автору этих строк и ещё почему-то бывшему руководителю КУМИ Петру Манушину. Более того, по их словам, финансирует издание газеты «Совершенно конкретно» ни кто иной, как сам Александр Юрьевич Гаськов. Объективности ради, отмечу, что в самом начале выхода нашей газеты он пытался разместить у нас критический материал, касающийся работы ВСТК, но при условии, что в этом номере не будет традиционного фельетона о мэре Серове в исполнении Филимона Злобищева. Гаськов почему-то всегда недолюбливал покойного Филимона.

 

Груб, заносчив и некомпетентен ...

 

 Кочетков искал выход из возникшей щекотливой ситуации в максимальном расширении контактов Серова с представителями политической элиты региона, такими, например, как видные политики, экс-председатели Законодательного Собрания Виктор Круглов и Сергей Шишкин. Рассуждения эти были отчасти наивными хотя бы потому, что формирование имиджа Серова на региональном уровне происходило стремительно и без его участия. Искушенные региональные политики недоумевали — почему мэр Серов даже не пытается для собственной же пользы хотя бы «поиграть» с Думой. Дескать, вот я — мэр призываю этих несговорчивых депутатов к мирному сожительству, а они упираются. Но, как видно, такая степень политической гибкости для Серова была не досягаемой. Его помощник, Всеволод Наумов, однажды познакомивший будущего мэра с лидером коммунистов Иркутской области Сергеем Левченко и рекомендовавший тому Серова на должность городского главы, неоднократно был свидетелем несдержанности и грубости своего шефа, его подозрительности, заносчивости и некомпетентности, а также зависимости в принятии решений от своего первого зама Кочеткова, который, как известно, тоже рассматривался в качестве кандидата на должность мэра. Наумов видел, насколько Кочетков влияет на Серова, особенно в тех случаях, когда речь шла о Гаськове. Если раньше Серов отзывался о «коммунальном бароне» исключительно положительно, то, став мэром, стал обвинять его в попытках обмана и организации многочисленных проверок законности передачи сетей «Тепловодоканала» ООО «Братскводсистема» без проведения торгов, а также в невыполнении Гаськовым своего обещания - убрать Климова с должности председателя Думы. Гаськов же в этих условиях умело лавировал, убеждая мэра в своей лояльности и в особом характере их взаимоотношений, мол, политика — политикой, и ну её к лешему, а деньги — денежками. Зачем ссориться? Дружить надо, добра наживать...

 

Не подмажешь - не поедешь

 

 Кстати, к тому времени Серов уже неплохо зарабатывал. Если в июне 2010 года ему была начислена зарплата в размере 145 тысяч 464 рублей, то в июле она уже составила 292 тысячи 62 рубля 78 копеек, в октябре — 312 тысяч 2 руб. 39 коп., а в декабре и того больше — 500 тысяч 364 руб. 78 коп. Как говорится, грех жаловаться. Но, утверждают мудрецы, денег много не бывает, и деньги любят тишину. Скорее всего, Александр Юрьевич Гаськов давно усвоил эти правила, а Александр Васильевич Серов, как видно, находился на пути к усвоению. К списку этих правил, пожалуй, можно добавить и такие: «не подмажешь — не поедешь» и « что нельзя решить с помощью денег, можно решить с помощью больших или очень больших денег». Для Гаськова, судя по всему, это было и остаётся само собой разумеющимся. В бизнесе деньги — это, прежде всего, инструмент для решения текущих рабочих вопросов. Мало ли для чего они могут понадобиться... Ну, например, проплатить нужную публикацию в газете или сюжет на телевидении, «помочь» нужному человеку в администрации, чтобы и он помог, когда потребуется. Ведь нужные люди, они, как женщины, требуют к себе постоянного внимания, и тоже хотят жить сытно и комфортно. А иначе с ними «каши не сваришь». И такие вот «добрые дела» бизнесменов, как правило, воспринимаются общественностью как что-то неизбежное, без чего «продвинуть» вопрос не только затруднительно, но, чаще всего, просто невозможно. Это и есть основа той «безнадёги», которая прочно укоренилась в нас под влиянием всего происходящего как у нас в Братске, так и по всей стране.

 Согласие Гаськова передать Серову 15 миллионов рублей вполне резонно можно отнести к категории «добрых дел» авторитетного предпринимателя. Да, он всё просчитал, взвесил и согласился купить за эти деньги своё спокойствие. Правда, позднее по какой-то причине усомнился в «доброте» этого предприятия и обратился в ФСБ. Или ФСБ обратилось к нему ... Уж и не знаю, как оно было на самом деле Причина такого неожиданного шага должна быть веской. Бизнесмены, как правило, предпочитают уклоняться от подобного расточительства. Надеюсь, суд разберётся во всех тонкостях событий. Хотя, есть и такие, кто предполагает, что суд может рассмотреть и другую версию, по которой не Серов вымогал взятку у Гаськова, а именно Гаськов пытался совратить и совратил, наконец, чиновника на взятку, с тем, чтобы впоследствии, по мере необходимости, напоминать мэру о грехе для пущей его сговорчивости.

 

Ну, вы, блин, даёте ...

 

 В процессе работы «оперативникам» нередко приходятся прослушивать напряженные телефонные разговоры между «договаривающимися сторонами» и быть свидетелями того, как «уважаемые люди» общаются между собой не хуже базарных торговок, нещадно матерясь и угрожая друг другу всевозможными карами. Нам теперь чуть ли не ежедневно рассказывают об этом с телеэкранов, бывает, выкладывают в Интернете или на страницах газет целые распечатки таких вот диалогов. А обыватель недоумевает: это ж надо, с виду такие культурные и справедливые, а на самом деле хамоватые и предельно циничные, способные ради собственной выгоды глотку друг другу перегрызть.

 Сразу же после задержания Серова, Гаськов обратился в правоохранительные органы с просьбой о защите, ссылаясь на состоявшийся в присутствии депутата Туйкова его телефонный разговор с задержанным мэром, который якобы обещал достать предпринимателя « с того света». Гаськов заявил, что реально опасается за свою жизнь и здоровье, учитывая влияние и обширные связи Серова. Признаюсь,для меня лично утверждение об обширных связях и влиянии экс-мэра выглядит несколько комично. Ну, не успел ещё Серов достичь этого самого влияния, так же как и обрасти обширными связями! Давайте уж будем реалистами!

 Позже, как утверждает супруга Гаськова, через забор во двор их дома стали подбрасывать анонимные записки, в которых неустановленные лица обещали причинить вред здоровью Александра Юрьевича. А однажды на том же заборе появилась листовка матерного содержания с теми же угрозами. Только не понятно, зачем же Марина Михайловна уничтожила столь ценные «вещдоки», которые помогли бы найти и изловить террористов. Но соответствующие меры безопасности, конечно же, были предприняты.

 В ходе судебного разбирательства наверняка прозвучит много любопытного, в частности, о том, какие манипуляции производились в тот период с муниципальным имуществом, какие методы использовались в борьбе за власть в городе и какова роль в этом отдельных персоналий, гордо именующих себя «политиками» и «патриотами Братска». Только вот на поверку «патриотизм» их выглядит несколько странновато, когда в частных беседах «патриоты» с откровенным цинизмом разглагольствуют об ущербности и бесперспективности города, зато на публике, не моргнув глазом, уже говорят об этом с точностью до наоборот — чёрное выдают за белое, белое — за чёрное...

 Суд, надеюсь, выяснит подоплёку всех экономических требований, выдвинутых Серовым в адрес Гаськова - например, намеревался ли Серов совместно с Гаськовым заниматься бизнесом по вывозке мусора, атакже много других,в том числе и деликатныхвопросов, касающихся прочих сфер деятельности. А информации, над которой стоит хорошенько поразмышлять, более чем достаточно.

Станет ли кто отрицать, что в нашем сознании давно укрепилась потребность решительных и жёстких государственных мер в отношении любых проявлений коррупции? Эксперты МВД утверждают, что более половины из нас согласны узаконить провокации для выявления коррупционеров. Привычными способами, считаем мы, от коррупционного зла не избавиться. Более 70 процентов осуждённых в стране в прошлом году взяточников избежали лишения свободы, получив условное наказание или отделавшись штрафом. Они, можно сказать, счастливы, и впредь будут более осмотрительными. А у 83 процентов осуждённых размер полученной взятки не превысил 50 тысяч рублей. Среди них подавляющее большинство составляют полицейские, врачи и преподаватели. Как видно, фигуранты описываемых мной уголовных событий – экс-мэр Братска Александр Серов и депутат Законодательного Собрания, видный предприниматель Александр Гаськов – «рыбы» покрупнее. К охоте за такими привлекаются лучшие сыскные силы правоохранительных органов. Но, вот беда, до суда, по сведениям полицейских экспертов, доходят не более половины расследуемых уголовных дел о взятках. И, что ещё печальнее, многие сотни дел заканчиваются оправдательным судебным приговором. На поверку эти самые «рыбы» оказываются намного хитрее и изворотливее самих «рыбаков»-оперативников, и, наверное, потому, что сами обладают, в отличие от представителей правоохранительных органов, куда большим «рыбацким» опытом. Ведь для них ловить рыбу в мутной воде - дело привычное.

 

Разрешите представиться: товарищ Серов

 

 Из характеристики на Серова Александра Васильевича, 1954 года рождения, образование высшее профессиональное, подписанной исполняющим обязанности главы администрации города Братска А.А.Туйковым: «По мнению большинства муниципальных служащих Серов А.В. не обладает достаточными знаниями и теми данными, которыми должен быть наделён мэр города. Не способен на конструктивный диалог; при общении проявляет несдержанность, использовал ненормативную лексику».

 К сожалению, Туйков не расшифровывает – какими же данными должен быть наделён мэр? Мне почему-то всегда казалось, что должностное лицо можно наделить только полномочиями, а данными его способен наделить лишь Господь Бог.

 Известно, что в школе Саша Серов учился хорошо, и с поведением у него было всё в порядке, увлекался лыжами. Приводов в милицию не имел и на учёте там не состоял. В общем, нормальный был пацан, проблем окружающим не создавал. Правда, его заявление о том, что он является мастером спорта СССР по боксу и чемпионом четырёх флотов, меня несколько насторожило. Проверил на всякий случай списки Минобороны, а также списки Северного, Тихоокеанского, Балтийского, Черноморского флотов, где фигурируют военнослужащие, обладающие мастерским званием, но мастера спорта СССР Серова Александра Васильевича там не обнаружил. Один из старейших тренеров Братска Юрий Тырышкин подтвердил, что Серов когда-то у него тренировался, но особых боксёрских талантов не проявил. Ну, да ладно, если даже Александр Васильевич и приврал маленько, то это не смертельно – с кем не бывает … В целом же, повторяю, и пацаном положительным был, и во взрослом возрасте характеризуется положительно: никогда не тунеядствовал, спиртным не злоупотреблял, не хулиганил. А то, что в 2009 году трижды привлекался к административной ответственности за превышение скорости, так это мелочь. Мало таких, кто никогда не превышал. И я вот тоже грешен.

 Но мне до сих пор не даёт покоя другой вопрос: как Серов мог вначале во всём чистосердечно признаться, а затем напрочь отказаться от своих признаний? Он сказал, что почувствовал – Гаськов передаёт ему деньги под контролем правоохранительных органов, потому как тот постоянно разговаривал с кем-то по телефону и всё время пытался уединиться. Серов даже привёл на допросе слова Гаськова в момент последней передачи денег: «Давай продолжать дружить, я без администрации никуда!»

 И про попытку избавиться от денег Серов тоже рассказал: что, услышав звонок в дверь, вытряхнул деньги в таз, облил их коньяком, поджёг…

 Не пойму – как можно дать такие показания, даже если адвокат посоветовал?! Как можно, если не виновен, если даже это чудовищная провокация?! Ведь признаётся не мелкий жулик, которого оперативники знают как облупленного, признаётся мэр города! Даже если предположить, что признание даны под пыткой, то почему до сих пор не просочилась информация об этом? Почему Серов в городском суде, когда его освободили из под стражи, ни словом не обмолвился о том, кто пытал и как пытал? Ведь это же в его интересах!

 Представляю реакцию общественности, когда бы мэр в подробностях поведал о злодействах правоохранительных органов, о том, например, как невыносимо жутко ему было, когда, опять же к примеру, начальник отдела УФСБ подполковник Жаров, страшно вращая глазами, приближался к нему с раскалёнными щипцами в руках, зловеще вопрошая: «Признаешься ты, наконец, взяточник?!» Но боюсь, что ни жуткого рассказа Серова, ни реакции возмущённой общественности никогда не последует, потому как в случае подобного заявления со стороны обвиняемого, уж точно последует подробное разбирательство с выяснением мельчайших деталей преступления, которые, если их нет, надо придумать, рискуя запутаться во вранье. И сделать это профессионально – наврать – сможет лишь отпетый, искушённый, категорический жулик. Назвать таковым Серова я не могу при всём желании. Мне лишь хочется понять логику его действий. Ведь она должна в корне отличаться – у примитивного жулика и у политического деятеля, пусть и местного масштаба. Как правило, политики, попавшие в подобный переплёт, публично заявляют о своём желании и готовности помочь следствию во всём разобраться. Но Серов ни желания, ни готовности не проявлял, отказываясь от дачи показаний. В подобных делах, насколько мне известно, проводится масса следственных действий, без которых установить истину просто невозможно. Если в рамках оперативно-розыскных мероприятий прослушивались телефонные разговоры фигурантов уголовного дела, то впоследствии необходима фоноскопическая экспертиза для установления принадлежности голосов. А когда в деле фигурируют рукописные документы, то без почерковедческой экспертизы тоже не обойтись. И если соответствует действительности информация о том, что Серов отказался, в отличие от Гаськова, предоставить образцы своего голоса для проведения экспертизы, то возникает закономерный вопрос: почему? Разве он не заинтересован в установлении истины?

 И ещё, вызывает недоумение усиление политической активности Серова во время следствия. То он попадает в партийный список КПРФ кандидатов в депутаты Государственной Думы, то в список кандидатов в Заксобрание. Думаю, было бы, наверное, правильней в начале продемонстрировать общественности свою невиновность, пусть даже в виде убедительного декларативного заявления, а уж потом идти в депутаты. Но Серов этого не сделал, видимо, рассчитывая, прежде всего, на профессионализм своих адвокатов, которые будут использовать в его интересах любое процессуальное несоответствие, любую неувязку. Да, у них такая работа – клиента защищать. Но для меня, как и для многих, важно убедиться в полной невиновности или виновности бывшего мэра. Да и для него, думаю, формулировка «за недоказанностью» должна быть мало приемлемой. Ведь любое лукавство остаётся в нас до тех пор, пока не покаемся. В противном случае, оно будет до конца жизни грызть человека изнутри, если он, конечно, не напрочь «отморожен».

 

Кто вы, господин Гаськов?

 

 Свой трудовой путь Александр Юрьевич Гаськов начал в 1979 году медбратом Иркутской областной клинической больницы. После завершения учёбы работал врачом-хирургом в горбольнице № 2 Братска, затем стал главным врачом этой больницы. В 1998 году карьера Гаськова, подобно реактивному лайнеру на взлёте, резко пошла вверх – он возглавил городской департамент здравоохранения, а уже через три года стал заместителем мэра Братска Александра Петрунько по социальным вопросам. Буквально через 5 месяцев после этого Гаськов приступил к исполнению обязанностей вице-мэра города. В апреле 2002 года городская Дума согласовала кандидатуру Гаськова для назначения его на эту должность, и, таким образом, приставка «и. о.» мягко отпала от его высокого статуса.

 Энергичный, волевой, изобретательный – он был настоящий правой рукой мэра Петрунько. Порой мне казалось, что Александр Юрьевич способен одновременно быть и левой рукой мэра. Думаю, что мэр чувствовал себя при нём вполне комфортно.

 С появлением на политическом горизонте нового кандидата в мэры Сергея Серебренникова, глаза Александра Юрьевича заметно потускнели. Однажды он невесело пошутил в том смысле, что такой ведь и посадить может. Но Серебренников предпочёл направить деятельность своих недавних противников, таких как, например, депутат Заксобрания Андрей Кайдаш или депутат городской Думы Виктор Казаков, в созидательное русло. Пусть, решил он, работают на благо города, и «карать» их не стал. И Гаськову нашлось применение. Постепенно он внедрился в коммунальную сферу, ему не мешали стать областным депутатом. Он демонстрировал свою лояльность и конструктивизм. В кулуарах часто гадали: какие же неведомые силы поддерживают Александра Юрьевича на плаву? Одни утверждали, что силы эти криминальные, другие отдавали предпочтение вездесущим и всемогущим москвичам, которые только тем и занимаются, что пристраивают свои капиталы, где только возможно. Они, к тому же, нуждаются и в надёжных «смотрящих» на местах, чтобы ни одна копеечка не ушла на сторону.

 С приходом к власти в городе Серова, Гаськову ничего более не оставалось, как выстраивать с ним отношения. У ближайшего окружения мэра порой складывалось впечатление, что Гаськов и Серов – лучшие друзья, но они, бывало, давали повод усомниться в этом, обвиняя друг друга в неисполнении обязательств. Хотя, не будем повторяться, об этом уже довольно сказано.

 Понятно, что Гаськов был сильнее Серова, и это обстоятельство серьёзно напрягало тех, кто пришёл во власть вместе с новым мэром и опасался за своё будущее. Неизменная радушная улыбка «коммунального барона» их мало ободряла, скорее, наоборот.

 Однажды, в день открытия выставки ледяных скульптур у торгового дома «Север», куда ждали Серова, но он опаздывал, мне вдруг захотелось пошутить. Я подошёл к Гаськову и спросил: «Александр Юрьевич, ты когда возьмёшь власть в городе в свои руки?» На это он ответил без тени улыбки: «Никому он не нужен – этот город …» Мне почему-то послышалось тогда в его словах искренняя боль. Это, наверное, потому, что мне, как и многим, больно было наблюдать как Братск медленно утрачивает былые свои завоевания, как «северная столица» Иркутской области сползает к чему-то непонятному и унизительному. Не знаю, что имел тогда ввиду Гаськов, а уточнять я не стал.

 Позже, уже после всех событий, связанных с арестом Серова, я пытался смоделировать несколько вариантов возможной реакции Гаськова на вымогательство у него мэром взятки, учитывая общественное положение предпринимателя, его депутатский статус, принадлежность к партии «Справедливая Россия», лидер которой, Сергей Миронов, неоднократно круто высказывался по поводу расползающейся коррупции в России, костеря на чём свет стоит взяточников и взяткодателей.

 Итак, представим, как мог реагировать Гаськов на мэрское предложение о взятке: «С тебя пятнадцать миллионов, и будь здоров …»

 

 Вариант 1 «благородный». Так может реагировать истинный интеллигент, врач-пацифист, наивный и чистый, как детская слеза: «Да как вы смеете делать мне столь гнусное противозаконное предложение! Да я буду жаловаться в правоохранительные органы! Я выведу вас на чистую воду, этакий вы взяточник!» Он в негодовании уходит, громко хлопнув дверью.

 

 Вариант 2 «правильный и эффективный». Гаськов сразу же после первой встречи со взятковымогателем решительно открывает дверь кабинета начальника отдела УФСБ подполковника Жарова со словами: «Олег Николаевич, я хочу сделать важное заявление! Этот, с позволения сказать, мэр вымогает у меня пятнадцать миллионов … Примите меры! Вот я и официальное заявление уже написал …»

 

 Вариант 3 «отвлечённый». Гаськов – взятковымогателю: «Ты чё, имей совесть! Какие пятнадцать миллионов?! Ты же их не в бюджет требуешь, а себе в карман … Давай хоть половину, что ли … И гарантию, что отстанешь …»

 

 Но Гаськов, как известно, пошёл другим путём, он выбрал путь расчётливого дельца – стал платить вымогателю, преследуя свою выгоду и надеясь таким вот образом обезопасить свой бизнес. Догадывался ли он, что такой скользкий путь изначально не приемлем для него, как законопослушного гражданина, знающего, что давать взятки противозаконно? А уж как для депутата Законодательного Собрания, представителя политической партии «Справедливая Россия» - он вдвойне неприемлем! Не думаю, что суд будет заострять на этом своё внимание. Подобное можно представить себе разве что на комсомольском собрании. Но собрания такие, увы, уже в прошлом.

 Судя по многочисленным Интернет-комментариям, Гаськов сегодня предстаёт перед городской общественностью сразу в нескольких ипостасях: контролирует в городе жилищно-коммунальный бизнес, руководит горбольницей № 2, владеет электронными и печатными средствами массовой информации, контролирует тепличное хозяйство «Пурсей», представляет в городе интересы партии «Справедливая Россия», контролирует половину депутатского корпуса в городской Думе, активно влияет на кадровые назначения в городской администрации… Такое ощущение, что он везде и во всём. То есть, получается, что реальной властью обладает тот, кто формально во власти не находится… Что это – миф, реальность, обречённость или ещё что-то? Не знаю. Слышу лишь периодически боязливые шепотки о том, что такого человека следует опасаться, мол, с его-то деньжищами он всё что угодно может сделать … Может быть, пока не поздно, побежать к нему, повиниться, присягнуть, да и успокоиться?.. Может быть он и есть непризнанный гений, мессия, и в нём наше спасение?.. А мы тут гадаем, кого нам всенародно мэром избрать …

 Признаюсь, с нетерпением ждал обещанной пресс-конференции Александра Юрьевича. Много вопросов для него заготовил. Но не пригласили, а потом и вовсе пресс-конференцию отменили. И чего же так, интересно знать? Видно, не судьба. Но более всего мне хотелось бы спросить Гаськова и, прежде всего, как депутата: «Александр Юрьевич, а как бы вы предложили бороться с коррупцией? В чём вы видите наиболее эффективное средство против взяточников и взяткодателей?» Этим, пожалуй, можно было бы и ограничиться.

 

 Кто сильнее, тот и победит

 

 К сожалению, в наше сознание ещё не внедрилась антикоррупционная правовая культура, и признаков того, что произойдёт это в ближайшее время, не наблюдается. Хотя с трибун Государственной Думы и Совета Федерации постоянно звучат призывы – больно бить по рукам, и в первую очередь взяткодателей, добивающихся с помощью денег конкурентных преимуществ. И ведь бьют их - горемычных, но даже и битые они настойчиво тянутся к бездонным карманам чиновников-взяточников. Уж слишком велико искушение добиться желаемого простым, не раз опробованным способом – дать или взять.

 Бывшего главу Верхнеуслонского района Татарстана за 5-миллионную взятку приговорили к 300-миллионному штрафу. Это, получается, и Серову светит то же самое, в случае, если, конечно, докажут?! А в Москве директор коммерческой фирмы схлопотал 8 лет строгого режима за дачу взятки должностному лицу…

 Чем закончится судебное разбирательство по делу Серова, наверное, вряд ли кто-то решится предсказать – слишком много существует нюансов, из-за которых дело не вписывается в рамки классического «взяточного» жанра. Когда события изначально обрели политическую окраску и вызвали немало разговоров, то и отношение братчан к происходящему было и остаётся неоднозначным. Одни утверждают, что «народного» мэра намеренно подставили, чтобы отрешить от должности. Другие ни сколько не сомневаются в его корыстолюбии, а значит, и виновности. Но при этом нельзя забывать, что, к сожалению, сегодняшнее правосудие осуществляется в форме состязания между сторонами обвинения и защиты, и чьи аргументы и уровень профессиональной подготовки окажутся сильнее, тот и победит.

 

Неутешительные выводы

 

 В ходе подготовки этого материала, погружаясь в хронологию «дружбы» моих главных героев – Александра Серова и Александра Гаськова, о которой после решения суда стоит рассказать поподробнее, я постоянно задумывался о первопричинах всего произошедшего. Выводы оказались неутешительными. После добровольной отставки мэра Серебренникова властные устои в городе заметно пошатнулись - «элита» рассорилась, народ «заразился» протестным настроением, избрав мэром дилетанта, а городская власть после его ареста оказалась и до сих пор остаётся в опасно размытом состоянии, когда любое её решение вызывает у горожан вполне объяснимое недоверие. Люди хотят видеть во главе города человека не прикормленного кем бы то ни было, обладающего не только управленческим опытом, но и житейской мудростью. Чтобы для него на первом месте были социально-экономические интересы Братска, а не участие в политических разборках, в которых как правило, превалируют личные и корпоративные интересы участников. когда нет персональной ответственности не только за принимаемые хозяйственные, но и политические решения, а забота о народных нуждах, прикрываемая ритуальными приличиями, на поверку оказывается сомнительной, о каком доверии к власти можно говорить? Могу ли я привести тому примеры? Да, примеров достаточно, и в последующих публикациях есть необходимость их привести. Но это будет не банальный «слив» компромата, а приглашение всех желающих к откровенному обсуждению всех проблемных вопросов, мешающих нам чувствовать себя комфортно в родном городе. Без откровенного разговора о происходящем ничего нам не изменить. И участие или неучастие местной власти в этом обсуждении будет свидетельствовать о её зрелости или незрелости, способности или неспособности изменить что-то в лучшую сторону.

 Образ «политика» с жуликоватыми глазами и такими же повадками, к великому сожалению, прочно укоренился в нашем сознании как что-то неизбежное. Для такого нет ничего святого, и он готов одинаково рьяно рассуждать о необходимости борьбы с коррупцией и при этом давать или брать на лапу, поддерживать любое решение «партии сильных мира сего», руководствуясь личной выгодой, обещать и не выполнять обещаний. И как бы мне не хотелось, чтобы этот сомнительный образ олицетворял собой нашу городскую власть.

 

Вадим Скворцов

Источник: http://www.konkretno.org/

 

 

 

 



Комментарии  

#3 Костя 26.09.2017 10:08
Абсолютный заказняк.Скворе ц ненавидит Кочеткова. Чтобы Николаевич пил вместе с ничтожным карликом Гаськом этого не бывает. если бы не простофильность Серова Кочетков Гасю уже угнал бы за северный полюс.
Цитировать
#2 Вячеслав 09.04.2013 08:00
Очень даже...Очень! Здорово! С чем-то не соглашусь, но общий вектор интересен и читается легко!
Цитировать
#1 Андрей Старовер 06.04.2013 23:47
Вадик молодец! Респект и уважуха! Если это, конечно, не заказняк. Но, похоже, не заказняк...
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

"ИНТЕРЕСНЫЙ У ВАС ЖУРНАЛ, ЕСТЬ ЧТО ОБСУЖДАТЬ, О ЧЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ, МОЖНО ТАКЖЕ И СЛОВО БОЖИЕ ДО ЛЮДЕЙ ДОНЕСТИ."


Протоиерей Вячеслав Пушкарёв