вверх
Сегодня: 21.09.21
2.png

Обращение к гражданам. О законе и беззаконии. И не только



 

Что было сделано…

Сначала несколько слов о себе. В 1972 году я окончил механический факультет Иркутского политехнического института (ныне ИрГТУ) и с тех пор полностью связал свою жизнь с университетом. Я– доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, подготовил 11 кандидатов и докторов наук, награжден орденом Дружбы РФ и орденом Полярной звезды Монголии, почетный гражданин Иркутской области, председатель Общественной палаты Иркутской области трех созывов с 2007 по 2013 гг. В настоящее время – обвиняемый по ч.3 ст. 286 УК РФ (постановление о возбуждении уголовного дела от 16 июня 2013 г.), отстранен от должности ректора 19.07.2013г.

 

Моими предшественниками на посту ректора были выдающиеся организаторы образования и науки, видные ученые Игошин Анатолий Андреевич и Леонов Сергей Борисович, которые внесли огромный вклад в развитие нашего вуза и нашего региона.

 

По ряду объективных причин, на момент моего избрания, ИрГТУ переживал глубокий кризис, который усугубился тяжелой болезнью С.Б. Леонова в 1998 и 1999 гг., и последующей его смертью. Затем, около года, обязанности ректора исполнял профессор Нагаев Владимир Васильевич и, практически, все это время шла предвыборная борьба между кандидатами на пост ректора, что также не способствовало уверенной работе университета.

 

В итоге, к моменту моего прихода на должность ректора, наш университет в рейтинге технических вузов занимал места в конце седьмого десятка, а среди всех вузов – гораздо ниже. Мы имели, как и большинство технических вузов, крайне низкий конкурс на инженерные специальности, слабый коммерческий набор. Общежития и многие корпуса университета требовали срочного, в том числе, капитального ремонта. Все это имело место на фоне низкой заработной платы преподавателей и оттока высококвалифицированных кадров.

 

Для исправления ситуации в начале 2000-х в университете принимается 5-летняя программа развития, важнейшей задачей которой становится сохранение высококвалифицированного профессорско-преподавательского состава. Только с опорой на коллектив можно было развиваться дальше, обеспечивать должный уровень научно-образовательной деятельности. Понятно, что для решения кадровой проблемы необходимо увеличивать зарплату,а сделать это можно было только за счет внебюджетных средств, создавать условия для дополнительных заработков в научной и инновационной сфере, обеспечивать комфортные условия для труда и досуга. И мы серьезно увеличиваем наши внебюджетные доходы, в первую очередь, за счет увеличения коммерческого набора. В 2007-2008 гг. численность студентов составляет уже свыше 35 тысяч. Мы также существенно увеличиваем объем доходов от выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, инновационной деятельности.

 

Именно за счет роста этих доходов мы решали нашу кадровую проблему в частности, и задачи нашего развития в целом. В период с 2003 по 2009 гг. за счет внебюджетных средств практически заново отстроено общежитие №9, приведен в жилое состояние ряд других общежитий, построено здание гостиницы в спортлагере «Политехник», создан современный легкоатлетический стадион, на котором в 2008 г. проходили предолимпийские сборы сборной России по легкой атлетике, а также сборы параолимпийской сборной, построено новое здание Технопарка ИрГТУ, отремонтированы сотни аудиторий и лабораторий. За счет вхождения университета в программу ФЦПРО (Федеральная программа развития образования) и инвестиционную программу «Жилище» нам удалось построить общежитие для иностранных учащихся, общежитие квартирного типа для молодых ученых и аспирантов, новый физкультурно-оздоровительный корпус.

 

Большая стройка

Впрочем, вышеперечисленного все еще было недостаточно, чтобы эффективно решать кадровую проблему. Уже на стадии предвыборной борьбы в 2000г., на встречах с коллективами многочисленных подразделений университета передо мной как кандидатом на пост ректора ставилась задача –уделять особое внимание решению жилищной проблемы. Эта задача неоднократно ставилась и Ученым советом ИрГТУ.

 

Кратко опишу хронологию подготовки и реализации программы жилищного строительства на земельном участке, расположенном между зданием основного корпуса ИрГТУ и ул. Ломоносова. Именно организация этого строительства была использована против меня в качестве повода для возбуждения заказного уголовного дела, дискредитации и дальнейшего отстранения от должности ректора.

 

Итак, в2002-2004 годах Ученым Советом ИрГТУ приняты решения о поддержке программы строительства жилых комплексов на территории ИрГТУ за счет инвесторов, в том числе дольщиков-сотрудников университета (Протоколы №7 от 20.12.2002 г., №14 от 30.04.2004 г., №15 от 21.05.2004г).

 

В 2002 -2004 гг. в адрес ИрГТУ поступали многочисленные жалобы жителей, а также претензии городских властей на захламленность, бесконтрольное строительство частных гаражей, притоны бомжей и наркоманов на участке, расположенном между зданием основного корпуса ИрГТУ и ул. Ломоносова. В указанных обращениях и требованиях указывалось на необходимость освоения участка, его застройки.

 

В качестве меры, направленной на застройку участка, Ученый совет ИрГТУ в своем решении указывал ректорату на необходимость продолжить работу по заключению договоров по застройке жилыми комплексами пустующих территорий с целью получения сотрудниками ИрГТУ жилья на льготных условиях (Протокол №1 от 03 сентября 2004 года).

 

В начале 2005 года ИрГТУ обратился в администрацию г. Иркутска с заявлением о разрешении строительства. 25.03.2005 г. выходит постановление мэра г. Иркутска №031-06-523/5 о разрешении строительства на участке с кадастровым номером 38.36.000033:187. В постановлении перечислены все действия, которые ИрГТУ должен предпринять для строительства объектов, ввода их в эксплуатацию и дальнейшей государственной регистрации прав на них. Полнота и достоверность пакета документов не вызвала никаких сомнений у распорядителя земельного участка (до середины 2006 года распорядителем участков, переданных ИрГТУ на праве бессрочного пользования, являлась администрация г. Иркутска).

 

Далее, 07.04.2005 г., в соответствии с постановлением мэра, ИрГТУ заключил договор с ООО «Максстрой», предметом которого явилось объединение усилий организаций с целью строительства жилых домов. Этим договором, в частности, предполагалось, что функции заказчика-застройщика университет доверяет ООО «Максстрой», который, действуя по доверенности от имени университета, целиком, за свой счет, и за счет третьих лиц (дольщиков и инвесторов), будет осуществлять мероприятия, перечисленные в постановлении мэра.

 

В 2006 г. ИрГТУ выступил организатором публичных слушаний по вопросу строительства комплекса домов. Сообщение о проведении слушаний дважды (03.06.2006 и 26.06.2006) публиковалось в газете «Иркутск». Жители района и городские чиновники разных уровней, выступая на слушаниях, говорили о необходимости очистки захламленного участка от мусора и самовольных построек (гаражей, контейнеров и т.п.), а также его дальнейшей застройки. Представителям органов государственной власти, правоохранительных органов также была предоставлена возможность участвовать в слушаниях и высказать свою позицию.

 

Далее, в соответствии с договором, ИрГТУ, действуя совместно с ООО «Максстрой», получил архитектурно-планировочное задание на строительство, заказал и получил проект, получил положительные заключения государственной экспертизы проекта, и, в результате, администрация города выдала разрешение на строительство. После строительства объектов были получены разрешения на ввод их в эксплуатацию.

 

В итоге, сотрудники ИрГТУ получили 191 квартиру, общей площадью около 10800 кв. м.по цене, равной половине рыночной стоимости. В пользу ИрГТУ передано около 1100 кв.м. нежилых помещений, предназначенных для развития университета. С уверенностью могу сказать, что данные условия были для ИрГТУ более выгодными по сравнению с аналогичными строительными проектами, реализуемыми государственными органами и учреждениями в Иркутске на тот период.

 

Особо отмечу, что отчуждения части земельного участка, выделенного под застройку, не произошло. Участок как был, так и остается собственностью Российской Федерации. Мало того, территория всего студгородка, куда входит данный участок, за счет подрядной организации подвергнута существенному улучшению в виде глубокой модернизации инженерной инфраструктуры, а это трансформаторные подстанции, водоводы, канализационные коллекторы, линии электропередачи и т.п.

 

Краткое руководство «Как посадить неугодного ректора»

Часть 1. «Как возбудить уголовное дело против ректора (применимо для любого ректора любого вуза)»

 

Я специально настолько подробно описал всю историю со строительством для того, чтобы далее была понятна реальная суть предъявленных мне обвинений. Итак, последовательность действий была такова:

 

В феврале-марте 2013 г прокуратура г. Иркутска по заданию прокуратуры Иркутской области проводит проверку законности предоставления университетом земельных участков под строительство многоквартирных домов ООО «Максстрой». В результате проверки никаких нарушений законодательства городская прокуратура не обнаружила (ответ на письмо от 16.04.2013 г. № 07-4-13). Подобные проверки, надо сказать, проводились и ранее прокуратурой районного уровня. Никаких нарушений тогда тоже не было выявлено.

 

Однако, в конце апреля 2013 г. прокуратура Иркутской области, игнорируя решение прокуратуры г. Иркутска, вновь начинает проверку на ту же самую тему. При этом в качестве официального повода для начала гонений областная прокуратура использует весьма странную и, я бы сказал, претенциозную публикацию в интернете на небольшом местном сайте под авторством человека, личность которого впоследствии прокуратурой так и не была установлена. По сути, поводом для преследования послужила интернет-анонимка непонятно кого непонятно о чем!

 

В результате, в мае прокуратурой области направляются в Следственное управление Следственного комитета России по Иркутской области материалы для возбуждения против меня уголовного дела по фактам якобы выявленных нарушений законодательства. Из постановлений прокурора следует, что мною незаконно были заключены три договора о застройке на территории университета. При этом общая сумма причиненного ущерба, по мнению прокурора, составила 2,5млрд. руб. Мои действия квалифицируются прокурором по ч.1ст. 286 УК РФ, как совершение действий, явно выходящих за пределы моих полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов общества или государства.

 

Несмотря на данные мной объяснения на имя прокурора области по поводу отсутствия в моих действиях фактов распоряжения земельным участком, заместитель прокурора области квалифицировал мои действия именно как распоряжение этим участком, т.е., как явное превышение мною служебных полномочий (напомню, что своим Постановлением от 25.03.2005г., участком распорядилась администрация г. Иркутска, уполномоченная на это Законом).

 

При этом бросалась в глаза абсурдность методики определения якобы нанесенного мною ущерба. Так за величину ущерба была принята актуальная кадастровая стоимость земли всего студгородка с огромным массивом уже имеющихся корпусов ИрГТУ, общежитий, жилых домов, спортивных объектов, построенных в период с 1960 по 2000 гг. Ущерб государству понимался как упущенная выгода, которая, по мнению органов прокуратуры, могла бы быть получена Российской Федерацией путем продажи всего студгородка гипотетическим коммерческим структурам! Интересы университета, как государственного учреждения, его сотрудников, города Иркутска как-то незаметно отошли на самый задний план.

 

Еще раз подчеркну: по мнению прокуратуры, продажа студгородка непонятно каким лицам – это для государства хорошо, а строительство жилых домов на территории ИрГТУ, в том числе для его сотрудников, модернизация инфраструктуры – это для государства плохо! Это существенный ущерб его интересам…

 

16 июня 2013 года следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Иркутской области Черкашиной О.В. возбуждается уголовное дело №5862 в отношении меня по факту превышения должностных полномочий по признакам состава преступления, предусмотренного уже не ч.1, а более тяжелой ч.3 ст.286 УК РФ. Согласно постановлению следователя о возбуждении уголовного дела мне инкриминируется передача части земельного участка застройщику под застройку жилыми строениями, в результате чего превышены мои полномочия и существенно нарушены права и законные интересы государства. Правда, ущерб, который мне инкриминировался, уменьшился до 15 млн. рублей.

 

Обращу внимание, что ранее, как я уже писал, прокуратура инкриминировала мне ущерб в 2,5 млрд. рублей и квалифицировала мои действия по ч.1 ст.286 УК РФ. Следственный комитет же инкриминирует 15 млн. рублей, но квалифицирует мои действия по более тяжелой ч.3 ст.286 УК РФ, предусматривающей такой квалифицирующий признак, как «тяжкие последствия». При этом, в чем именно выразились тяжкие последствия, следователь не указывает. Остается лишь одно объяснение – подобная квалификация уголовного дела была единственной возможностью возбудить это самое дело. Дело в том, что квалификация деяния по ч.1. ст.286 УК РФ является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения уголовного дела против меня в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что явно не входило в планы моих преследователей.

 

Как и следовало ожидать, в постановлении о возбуждении против меня дела, в нарушение закона вновь были проигнорированы факты того, что я не распоряжался (и не мог распорядиться) земельными участками путем их передачи коммерческой фирме под застройку жилыми комплексами. Как уже говорилось, на момент подписания договоров застройки, правом распоряжения землей обладал орган местного самоуправления – администрация г. Иркутска. Поэтому именно она, в полном соответствии с законом, издала в марте 2005 г. соответствующее постановление о разрешении строительства. Приписываемой мне передачи земельного участка в безвозмездное пользование строительной фирме не происходило. Фирма допускалась на участок для выполнения строительных работ, никаких договоров о передаче участков не было. Отношения между университетом и фирмой строились на взаимовыгодной основе. Сотрудники университета (к сожалению не все, но многие) приобретали квартиры по льготной цене (50% от рыночной стоимости), сам же университет получил около 1100 кв.м. нежилых помещений. Только материальная выгода от предоставления льготы за 191 квартиру (приобретенную сотрудниками ИрГТУ), составила свыше 230 млн. руб., а прямая выгода университета от полученных нежилых площадей – не менее 50 млн. руб., что во много раз превышает сумму, якобы, причиненного мною ущерба, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела – 15 млн. руб.

 

Отмечая вышеуказанный факт, хочу еще раз подчеркнуть – настоящее дело носит заказной и абсолютно беззаконный характер. Я действовал в полном соответствии с законами РФ и считаю себя невиновным. Этого же мнения придерживаются специалисты в области земельных отношений и все здравомыслящие люди, знакомые с этим делом. Ученый совет университета, кто помнит, также выступил в мою защиту.

 

Часть 2. Захват (или как сесть в кресло ректора, на которого уже заведено уголовное дело)

Для чего нужно было затевать это уголовное дело? Ответ очевиден – дискредитация и смещение с должности ректора, захват власти в университете в личных, корыстных интересах организаторов этой акции.

 

О возбуждении уголовного дела я узнал во время отпуска. По местному телевидению в новостях эта информация муссировалась в течение нескольких дней подряд. Полагаю, на то были даны соответствующие санкции. 22 июня я вернулся в Иркутск и из-за сильного стресса и плохого самочувствия вынужден был 24 июня обратиться за медицинской помощью. Вначале я находился в стационаре факультетской клиники (клиника нервных болезней) ИГМУ, затем продолжил лечение в стационаре больницы ИНЦ СО РАН.

 

15 июля, в понедельник, я вышел на работу и уже 17 июля был допрошен следователем Черкашиной О.В. в качестве подозреваемого и был уведомлен об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

18 июля, в четверг в 8.00, я выехал в пос. Большое Голоустное (Иркутский район) для участия в открытии Международного молодежного форума «Инженеры будущего». Иркутскую область на форуме представляла команда Иркутского авиазавода во главе с генеральным директором Вепревым А.А. и команда ИрГТУ в составе 50 студентов, аспирантов и молодых ученых, которые презентовали 32 инновационных проекта университета. Естественно, я не мог не участвовать в этом мероприятии, не мог отказаться от официальных приглашений от Правительства Иркутской области и Союза машиностроителей России (приглашение было подписано вице-президентом Союза Гутеневым В.В.).

 

Около 18.00 я вернулся в университет и узнал, что в этот день мне звонил директор Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки Трофимов С.В. Перезвонив ему, я с изумлением выслушал весьма эмоциональные претензии по поводу того, что не проинформировал министерство о возбуждении в отношении меня уголовного дела, о своей болезни, о том, что я, оказывается, позорю Министерство образования, и что, вообще, самим фактом пребывания на должности ректора могу стать нежелательным раздражителем на предстоящих выборах в Законодательное собрание Иркутской области, и поэтому я должен уйти! На мою реплику о презумпции невиновности, отсутствии законных оснований для увольнения, я услышал лишь тезис о том, что убрав меня, они обеспечат стабильность политической обстановки в регионе, и к 1 августа обо мне все уже забудут. В общем, мне было дано 2 часа, чтобы написать заявление об отставке по собственному желанию. Через 2 часа я позвонил Трофимову и сообщил, что его предложение не принимается, и что я буду обращаться к Министру с просьбой о личном приеме для ознакомления его с возникшей ситуацией.

 

Кстати, как потом мне стало известно, за несколько дней до этого разговора, в Минобрнауки побывала группа из областного следственного комитета в составе 3-х человек, очевидно, направленных следователем для проведения «разъяснительной работы» среди чиновников министерства. Подобная «работа», как я узнал позже, проводилась и ранее, в том числе высокопоставленными сотрудниками областной администрации (!).

 

На следующий день, 19 июля, с утра я совершил ряд выездных служебных встреч, в результате, в приёмную своего кабинета я вошел лишь в 12 часов дня. Там находились 5 человек, из них двое, к моему удивлению, были вооружены и явно этот факт демонстрировали. Еще двое вооруженных людей находились недалеко от входа в приемную. Чуть позже они переместились к главному входу в университет, где находились на протяжении нескольких часов, общаясь с господином Афанасьевым А.Д. Кто эти вооруженные люди, кто их направил и с какой целью, сказать не могу, НО УВЕРЕН, что скоро это станет известно. Три человека из пяти, находившихся в моей приемной, представляли Департамент государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки. Руководитель делегации, представившийся, заместителем директора Департамента Николаевым А.В., прошел со мной в кабинет и ознакомил меня с приказом Министра о моем увольнении с 19.07.2013 г. на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ (без объяснения причин). Данный приказ я завизировал фразой «С приказом не согласен. Последующие возражения будут представлены позднее».

 

Через час все формальности по моему увольнению были завершены. Я был проинформирован, что исполнение обязанностей ректора возлагается на внештатного советника губернатора Иркутской области, зав. кафедрой квантовой физики и нанотехнологий Афанасьева А.Д., после чего комиссия Минобрнауки РФ вместе с неизвестными вооруженными людьми (охранниками? полицейскими? бандитами?) удалилась. Кстати, бряцание оружием было не единственным силовым действием в этой бравой операции. Незадолго до моего появления в кабинете (непосредственно я пришел туда из кабинета первого проректора Танаева А.Б.) с санкции «властных» лиц по г. Иркутску была объявлена операция «Перехват». В розыск был объявлен мой служебный автомобиль с моей персоной. Представляю, как вооруженные оперативники в масках заламывают руки ректору Национального исследовательского университета, председателю Общественной палаты, Почетному гражданину области и доставляют его в кабинет в соответствии с приказом «анонимного» влиятельного лица! Спасло меня от этого только то, что в это время я уже был в университете.

 

На 14 часов в этот же день мне был назначен очередной допрос у следователя (странное совпадение). Но на это мероприятие мне попасть уже не удалось. У меня резко поднялось давление и мне пришлось вызвать скорую помощь. После оказания необходимой помощи, в 14.05 врачи уехали. Еще минут через 30, я стал собирать свои вещи.

 

26 июля, через неделю, в следственном управлении я ознакомился с двумя документами. Первым документом было постановление, которым следователь Черкашина О.В. перевела меня в статус обвиняемого, причем в качестве преступного умысла инкриминировала мне , цитирую дословно : «…Головных … … совершил преступление с целью поддержать свой авторитет успешного руководителя…». Именно так. Оказывается, желание быть успешным руководителем – это преступное желание. А быть таким руководителем, очевидно, и вовсе преступление.

 

Вторым документом было ходатайство перед судом об изменении мне меры пресечения на домашний арест. Причинами столь серьезного изменения меры пресечения следователь Черкашина О.В. обозначила мою рабочую поездку на Молодежный форум 18 июля без ее разрешения, а также мое неприбытие на допрос 19 июля.

 

По последнему факту следователь с пристрастием в течение 2-х часов допрашивала врача скорой помощи, который подтвердил факт моего гипертонического криза. Но даже допрос следователем врача скорой помощи не склонил ее к великодушию. Несмотря на пережитый стресс и плохое самочувствие я должен был, тем не менее, обязательно явиться на допрос и подчиниться железной воле следователя. До сих пор гадаю, зачем «заказчикам» понадобилось, чтобы я покинул свой кабинет и поехал на допрос практически сразу после вручения мне приказа об отстранении? Уж слишком ярилась следователь Черкашина О.В. по этому поводу. Устроила целое отдельное расследование в попытке установить, с какого именно аппарата был отправлен факс с моим ходатайством о переносе допроса, кем именно. Буквально часами допрашивала врачей бригады скорой помощи, моего помощника, других сотрудников, которые были свидетелями моего плохого самочувствия.

 

Суд по вопросу изменения меры пресечения состоялся 29 июля и, к счастью для меня, не удовлетворил ходатайства следователя Черкашиной О.В.

 

Что дальше?

Итак, 19 июля я был уволен, в том числе с должности зав. кафедрой менеджмента и логистики на транспорте и полностью рассчитан. Меня за несколько часов полностью изгнали из университета, которому я отдал 41 год своей жизни.

 

Жалею о том, что не удалось в нормальном режиме подготовить выборы ректора, на которых бы победил сильный и достойный кандидат. Мне оставалось работать на своем посту чуть больше полутора лет.

 

Университет – единственный среди вузов региона имеет престижный статус «Национальный исследовательский», имеет высокие рейтинги (по данным национального рейтинга«Интерфакс» по итогам 2012 года ИрГТУ занял 23 место среди всех вузов России), успешно решает задачи, поставленные перед высшей школой руководством страны. Зачем нужно было долгое время «кошмарить» успешный университет многочисленными проверками, обысками и допросами, пиарить возбуждение в отношении меня заказного уголовного дела и, наконец, устраивать силовой захват? Очевидно, для того, чтобы удовлетворить личные амбиции некоторых влиятельных лиц и для того, чтобы поставить во главе этого авторитетного вуза «своего» человека.

 

Эта операция, которая долго готовилась, успешно проведена. Но даст ли она положительный результат для университета? Вряд ли.

 

Во-первых, университет уже успел потерять во время последней приемной кампании. Очевидно, вся эта операция по дискредитации ректора и его отстранению не прошла даром. Существенно сократился, по сравнению с прошлым годом, коммерческий набор. Да что там коммерческий набор. С огромным трудом по ряду специальностей удалось укомплектовать бюджетные места! Неудивительно, ведь у многих родителей и абитуриентов возникли сомнения в дальнейшей стабильности вуза. Эти сомнения, к огромному сожалению, возникли сегодня у многих студентов и сотрудников, многих иркутян.

 

Во-вторых, внушает большие сомнения личность ныне исполняющего обязанности ректора г-на Афанасьева А.Д., которого я сам, в свое время, назначил на должность проректора по научной работе. К сожалению, это назначение стало ошибкой. Афанасьев оказался поверхностным руководителем, не умеющим и не желающим системно и упорно работать. Самой сильной чертой этого человека был и остается самопиар, самолюбование, желание и умение угождать нужному человеку. После того, как Афанасьев не справился с работой проректора по науке, я перевел его на должность проректора по международным связям, полагая, что страсть к поездкам, презентациям и речам помогут ему справиться с этой в большой степени представительской работой. Увы, не помогли.

 

Очень странно также в последнее время видеть материалы в СМИ, в которых Афанасьев сам себе приписывает заслуги выигрыша университетом конкурса на звание Национального исследовательского. Те люди, которые действительно активно участвовали в этом процессе, а среди них сотрудники ИрГТУ, академики и члены-корреспонденты РАН из ИНЦ СО РАН, коллеги из столичных и местных вузов, искренне недоумевают, пытаясь вспомнить эти его «заслуги».

 

Ну и наконец, в качестве одного из показательных примеров, не могу не вспомнить договор между ИрГТУ и двумя соисполнителями ООО «Теплотехнологии» и ОАО «Тимлюйский завод», в котором ИрГТУ выступал заказчиком ОКР. Так вот, документы в рамках этой сделки подписывались исключительно проректором Афанасьевым. На документах, в том числе актах выполненных работ, нет виз ни юридической службы, ни финансовой, только его подпись. В детали сделки, до поры до времени, также никто не посвящался. После подписания Афанасьевым актов, выяснилось, что работы предприятиями выполнены не были! Отчеты были, а работ не было. Более того, два разных отчета от двух разных предприятий за проведенные работы совпадают практически слово в слово(!). Дальше – больше. Подписанные Афанасьевым документы становятся основанием для судебного взыскания с ИрГТУ в пользу исполнителей суммы в размере 14 669 021 рубль. И вот ведь, что странно: в процессе судебного разбирательства, Афанасьевым не было сделано, по сути, ничего для того чтобы опротестовать иск и хотя бы представить в суд претензии. Цитирую заключение Четвертого Арбитражного Апелляционного суда: «…Документов, в обоснование своей позиции о невыполнении истцом перечисленных в актах работ, Иркутским государственным техническим университетом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено…». Т.е. сначала подписываем фиктивные акты, потом абсолютно ничего не делаем, чтобы защитить интересы ИрГТУ в суде… Что это? Просто халатность??? Надеюсь, что теперь, ни у кого нет вопросов, почему Афанасьев перестал быть проректором (и стал советником губернатора).

 

Сегодня же, после прихода к власти, Афанасьев, в нарушение всех моральных и этических норм, активно шельмует своего предшественника, ищет ведьм, увольняет сотрудников, которые, как ему кажется, были близки к бывшему ректору, а на деле оказались просто честными и порядочными людьми. Таковы его первые шаги. Куда они приведут?

Напоследок

Напоследок я хочу сказать о том, что всегда был честен. Перед собой, коллективом, властью. Конечно же, я делал ошибки, организационные, кадровые. Я должен и хочу за них извиниться. Но в своих намерениях я руководствовался искренним стремлением видеть университет в числе лучших вузов страны. И делал все для этого. Делал, повторюсь, честно, не используя, в отличие от некоторых, вранье, силу и криминал в качестве инструментов достижения своих целей. И я намерен это доказать!

 

Всем сердцем желаю консолидации нашего замечательного коллектива, скорейшей организации выборной компании и выдвижении порядочных и достойных кандидатов. Уверен, что наш коллектив преодолеет временные трудности и, оздоровив внутреннюю обстановку, очистившись от самозванцев, обеспечит дальнейшее динамичное развитие университета.

 

Бывший ректор Иркутского государственного технического университета,

И. М. Головных



Комментарии  

#2 Дмитрий 02.09.2013 13:37
Ставить себе в заслугу увеличение коммерческого набора в 2000-2007 годах - это бред. Просто в вузы пошли учиться дети, которые родились с 1981 по 1989, которых было настолько много, что даже если бы ректор ИрГТУ был бы неэффективным руководителем, то коммерческий набор был бы на высшем уровне.
Цитировать
#1 Андрей Борзенков 02.09.2013 12:23
Что будет с ИрГТУ? Однако, кто-то положил на него глаз? Самое главное как бы не развалили и не растасовали...
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Я НЕ ПОСТОЯННЫЙ ЧИТАТЕЛЬ "КУЛУАРОВ", НО КОГДА ЖУРНАЛ МНЕ ПОПАДАЕТСЯ В РУКИ, С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЕГО ПРОСМАТРИВАЮ. КОНЕЧНО, ОТ КОРКИ ДО КОРКИ НЕ ЧИТАЮ, НО КАКИЕ-ТО СТАТЬИ МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ

Мария Беликова, маркетолог

Air Max