Этика через счёт

Подробности

Создано: 02.06.2023 11:58

Просмотров: 6764

Здравствуйте!

Следите, пожалуйста, за логикой.

Я буду сокращать в некоторых местах.

У Человека нет способа "считать" этику через право, кроме как опосредовано, по факту правоприменения, по сути содержания права. Право зависимо от воли сильных…

У Человека нет способа "считать" этику через мораль - дискурсивность в зависимости ситуаций от выбора сторон не позволяет выводить общие и равные для всех одновременно.

О связях права и морали - в другой раз.

У Человека нет способа "считать" этику как дисциплину через абстракции, она жестко привязана к реальности во всем спектре способов восприятия мира, кроме мистического мышления, но там свои законы и мы не о них. Этика как абстракция невозможна, по моему мнению, уже лишь потому, что абстракция - нечто неповторимое и новое, а этика возникает по мере эксплуатации, а не наоборот. 

Этика "считается" через вывод индивидуальных парадигм в общий доступ. Это как с соцсетью, только без анонимности.

Как Госуслуги, но, допустим, плавающие в сети в свободном скачивании. Есть варианты как жесткой привязки к государству, так и свободных пиратских копий с отрытым кодом.

При этом предполагается их периодический коннект при контактах в процессе жизнедеятельности.

Человек вводит свои моральные принципы и приоритеты в жизни в некий "личный профайл" лежащий в открытом доступе..

Для примера:

- Здоровый образ жизни

- Спорт

- Саморазвитие

- Духовные практики

- Учеба

- Работа

- Улучшение благосостояния

- Контроль эмоций

- Служение обществу

Это не список. Это "круг".

Выделять приоритеты Человек должен сам. Или они выстраиваются автоматически, по мере сбора информации о человеке его же собственной нейросетью. Если есть гаджеты в сопряжении - замечательно.

И приоритеты в иерархии не по вертикали, а динамично.

А дальше - Человек живет. Нейросеть считывает его покупки в алкомаркетах, медкарту посещений специалистов и состояние счета, фотки в соцсетях и хештеги... Всё, что может.

Всё, что Человек ей разрешил считать. К каким видам приложений дал доступ облаку.

Вопрос о том, "Как и что разрешать", в другой раз. Пока с этим допуском.

Итого за месяц:

- утренних гимнастик, пробежек - 0/30 (пульс не учащался)

- покупок табака - 30/30

- покупок алкоголя - 7/30

- чтения литературы в сети - 1 час 04 минуты.

- соцсети - не менее 3 часов в сутки/отмечен в троллинге и спаминге

- состояние счета - стабильных поступлений нет/хештегов "работа" не обнаружено.

- в круге активного общения 9 постоянных контактов из которых 6 противоположного пола с которыми отмечено общение и общая геолокация в ночное время.

У Человека появляется отметка "Не соответствует заявленному".

Всё.

И всем это видно, и видно "почему"!

И, с точностью до наоборот - Человек все соблюдает и у него отметка "Исполняется".

Ощути разницу!

Ты встречаешь и первого и второго, и, коннектясь, можешь "посмотреть" что у каждого из них в "Исполняется", а они у тебя.

И только кажется, что такое легко сломать или подделать.

Я скорее поверю в то, что огромное число людей категорически воспротивятся такой "открытости" на самом деле испытывая страх раскрытия своих слабостей и, прежде всего, самим себе! А страх оценки ляжет поверх могильной плитой.

Вот в это я готов верить и ждать подобного, но не в то, что имеет смысл взламывать своего собственного Тренера!

Это ведь, по сути, совершенно спокойно может восприниматься как именно "тренер" для всех составляющих жизни человека, но не так как сейчас - через ощутимое материальное, а через этику содержания поступков по факту.

Этика через счет.

Это работает вот так.

И при этом понятно же, что набор мог выглядеть совсем иначе?

Например вот так:

- Максимум удовольствий и отдыха

- Рост карьеры в специализации

- Создание семьи и рождение ребенка

- Максимум секса

- Создание независимых источников дохода без личного участия

- Творческая самореализация

- Проявления желаний в реальность через Труд

- Рост навыков и привычек способствующих развитию

- Состояние благодарности и принятие неизбежного, как этика отношений, при свободе воли и сохранении личного пространства.

Сразу - подробно технические вопросы не сейчас.

Они кратко, списком:

- сколько параметров брать за минимум и максимум? - выбор пользователя см.выше.

- что считать Вредом, а что Благо?- выбор пользователя см. выше

- кто решает вопрос о знаке события? - нейросеть через выбор пользователя, но счетчик сам создаст нужные отметки и создаст тождества для сбора статистики предоставляемой пользователю как отчет и тот имеет возможность корректировать или свои выставленные приоритеты, что отмечается в диаграмме, или свое поведение и образ жизни.

А решает что выбрать он сам. 

Или он ходит с отметкой "Не исполняется" или меняет что-то одно из двух.

Это настолько просто! Как мне кажется!

У меня это даже словами на бумаге получается вам рассказывать!

Посчитали. 

Что дальше?

В этом моменте рассуждений меня разбирает гомерический хохот!

                                                                                                                                                                                                                                                             Александр Скальд