вверх
Сегодня: 03.03.24
13.png

Повёрнутость на левом…

 

 

 

Эраст Ахметгалеев давно не писал для нашего сайта, и мы приветствуем его и тех, кому нравятся его тексты. Понятно, что у этого автора зачастую рождаются строки (и мысли), с которыми непросто согласиться и которые даже непросто порой понять, но нам по душе уже то, что эти строки и мысли у него… рождаются! Имеются. И имеются в большом количестве. Согласитесь, что информационное и аналитическое пространство вокруг всех нас сегодня заполонили, захлестнули, залили огромными волнами тексты, в которых сплошь бездумье и бестемье. Или – как любим говорить в своей редакции мы, ярые сторонники научной лексики – шняга и дурь собачья.

Так что – приятного чтения! Несмотря на явно политический контекст содержания… Смайл. 

---------------------------------------------------------------------------- 

 

Удивляют люди, которые сегодня за всё левое, когда страна только выбралась на середину дороги и собирается идти по ней вперед, в будущее...

 

Да, что с ними не так? Забыли, что ли, что сама идея деления на правое и левое когда-то возникла в Парламенте Великобритании только затем, чтобы установить «тишь да гладь», чтобы «разделять и властвовать» по принципу добавления на чаши весов аргументов между плебейскими и аристократическими интересами. То есть просто для спокойствия и равновесия между обществом и личностью. Просто чтобы парламент лучше контролировать и удерживать от ненужных эксцессов в интересах самих парламентариев и общества. Не хотели они никаких левых поворотов, тем более в своей стране. Хотели у французов…

 

У нас уже был один такой резкий поворот в 1917 году... Зачем нам новый? Мы это проходили и запомнили. Еще бы! Такой-то ценой! Да еще получили «5+». Точнее, 5 плюсов: Электрификация, Индустриализация, Победа, Восстановление экономики и Космос. Конечно, в своей истории Россия под левым стягом многого добилась. Но только лишь потому, что идея коллективного начала всегда была близка старинным нашим – исконным общинным – традициям, которые, однако, в отличие от позднего СССР никогда не подавляли личность и собственность. В конце 70-х и начале 80-х коллективизм стал зашкаливать, превращаться в искусственный: силы, готовившие перестройку, явно озадачились целью и русский природный здоровый коллективизм дискредитировать, доведя до абсурда, и вообще впоследствии его напрочь ликвидировать. Тогда стремление «сожрать» своего товарища по цеху, труппе, классу, роте, команде и тэпэ и тэдэ – в широком смысле команде – начало превращаться в норму. Даже если этот товарищ не был белой вороной, а – только за случайно замеченное у него белое пёрышко. Из этой коллективизации и без того коллективного народа получилось масло масляное, а в магазинах, кстати, масло пропало.  

 

Ну сами судите! Обе модели поведения одновременно свойственны нормальному традиционному стабильному обществу: и «А», здоровый разумный эгоизм, точнее, индивидуализм, и «Б», столь же здравый и добрый коллективизм. Просто так культурнее. Не бить морды без надобности – всегда культурно. 

 

Но причем же здесь «правое» и «левое»? Да банально, по обычной физиологии. Конечно, в социуме встречается довольно значительное количество левшей (от 7 до 17%, если верить Интернету), но именно правая сторона — сторона точности, концентрированности, личной ответственности, рационализма и воли. Напротив, вторая (по определению), левая, сторона обычно, у большинства людей подчинена или соподчинена. Она слабая, она на подхвате, хотя и весьма порой у некоторых из нас определяющая, дающая импульс, толчковая. Она то, на чём зиждется коллективизм и самопожертвование в интересах общества. Это отражено много «где» и в «чём» в природе, вокруг нас, но главное – в русских национальных традициях. Невесту к венцу мы ведем правой рукой, держа её за левую. Потому, что в обществе здоровый патриархат, где «муж голова, а жена – шея». А почему правая сторона здесь лучше? По дохристианским верованиям справа парят добрые духи и предки наши, а «ходить на лево» – не очень доброе поведение: там духи-то не шибко чистые. Так и лошадь ведём правой не только ради  безопасности и обережного благонравия, а тупо – чтоб не бесилась.

 

- А вот армия!? — возразите вы. – Почему там до сих пор маршируют с левой? 

И на это возражение я тоже могу возразить:

- Может, потому что всё левое оно коллективно и демократично по определению? А вот в балете и прочей хореографии так и осталось, как при царе Горохе – «начинать все движения с правой ноги». И даже страх попасть в Гулаг в СССР никому при этом не помешал: ни одному балетмейстеру, никакому танцору. Ведь правое, при том — оно всё «по правде», как «наше дело правое». И хуже от таких норм не стало, так как в результате мы оказались «в области балета впереди планеты всей», а армия наша превратилась в «непобедимую и легендарную», так как опять же «пойдем врага бить дружно». Жаль только антиперестроечных ракет в арсенале русского общества не нашлось. И балет тоже придумали не мы, пришлось вернуть обратно Франции. Балет, если кто не в курсе, сильно сейчас сократился в России как массовое явление: трупп 100 закрылось: негде взять танцовщиков и хореографов.

 

И наконец, для тех, кто еще не проникся простым и очевидным. Вот вам простой аргумент… Человеку необходимы 2 ноги, 2 руки, 2 глаза и 2 уха, обеспечивающих, между прочим, приём, восприятие стереозвука. Количество парных органов в организме очень велико. Правое дополняет левое и наоборот. Делает нашу жизнь лучше и устойчивее. Даже если вы просто тупое животное на 4 костях, вам гораздо устойчивей на четырех, чем на трёх. И у насекомых, а также прочих гадов, как правило, парное количество «ножек-ручек». И если вы до сих пор топите исключительно за красное-ультракрасное или не можете слезть с праволиберального, не понимая, что оно в крайнем своём проявлении суть основы банально коричневого, то, может быть, вы просто до сих пор находитесь в плену навязанных нам перестроечной прессой – рожденной стараниями из-за бугра – нарративов и парадигм. 

 

«Как там всё на Западе хорошо и прекрасно! Нам надо всё «как у них». Поймите! Все ультраправое и ультралевое – ничто иное как элементарная разработка тех самых «британских ученых» в Лондоне за последние 300 лет, и фамилии их не просто известны – мы их знаем ещё со школы, проходили. И интерес там понятен – столкнуть нас с середины исторической дороги. Чтобы мы не двигались (ну, или, если хотите, ползли) поступательно и неотвратимо, а валялись пьяные в кюветах: то справа, то слева, а то в обоих кюветах сразу. И стоило бы нам оттуда только начать выбираться, как мы, по замыслу наших «заклятых доброжелателей», сразу должны были бы встретиться с такими же, как мы, и броситься мочить друг друга в братоубийственной войне, прямо на середине нашего пути в Будущее... Ничего не напоминает?

 

Разумеется, та самая «социалка» всякая нам необходима: хоть цифровая, хоть в шведском варианте, хоть в советском. Хотя бы потому, что в 90-х насаждение идеи «сам себе барин» не знало меры и привело к чудовищным результатам. Нам бы сегодня чуть-чуть левее, немножко… Но вот откровенно «левый поворот» зачем нам? Чтоб зафиксировать восставшее из ада противостояние с Западом, резко повернувшим в ультраправое направление с откровенно радужными оттенками? Если всего лишь ради этого – не в коня корм. Хотя очевидно, что бороться с этим надо. 

 

Другое дело – как бороться?! Лично мне вспоминается в связи с этим только старое, классическое… «Калашников» и доброе слово лучше, чем просто «Калашников»!

                                                                                                                                                                                                                                                                    Эраст Ахметгалеев

 



Комментарии  

#1 Валерий Н. Зиновьев 04.06.2023 11:08
Понравилось. автор молодец! И очевидно, что мы сейчас играемся не друг с другом, а мощной армией пропагандистов и идеологов извне. Никому не нужна сильная Россия, кроме... нас самих. ну и быть может ещё белорусов. И нам надо выступать против врага единым фронтом, единым кулаком бить. Но мозги то нам засерали долго ведь!
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Хорошо, что есть такой журнал, который нам помогает задуматься, обращает внимание на то, что в рутине мы стараемся не замечать, – да потому, что жить так проще, наверное... Иногда даже думаешь: вот что этим энтузиастам, этой Переломовой, Фомину и их журналистам больше всех надо, что ли? Ведь это такой труд, сколько времени, сил и нервов уходит на создание журнала. Остается сказать спасибо и пожелать развития и творческой бдительности к нелюбимому гламуру и пафосу.

Валентина Савватеева, стилист, имидж-дизайнер, директор Модельно-Имиджевой Студии NEW LOOK