«Еще в 2011 году в антимонопольный орган Приангарья обратился гражданин, который перечислил через Сбербанк два сбора по 10 рублей за продление разрешений на спортивное и охотничье ружья и заплатил при этом комиссию дважды по 30 рублей, — рассказали в пресс-службе антимонопольного ведомства. — УФАС признало установление банком комиссии, втрое превышающей сумму платежа, злоупотреблением доминирующим положением. В судах трех инстанций Сбербанк отстаивал требования об отмене санкций антимонопольщиков и трижды выигрывал процесс».

Однако антимонопольщики подали жалобу в Высший арбитражный суд РФ, и в конце июня 2013 года президиум ВАС вынес новое решение: в иске Сбербанку отказать, решения арбитражных судов Иркутской области, Четвертого апелляционного и Федерального суда Восточно-Сибирского округа отменить, решение и предписание иркутского УФАС о нарушении Сбербанком закона о защите конкуренции оставить в силе. Коллегия ВАС указала, что установление минимального размера платежа в 300 % от суммы сбора несоразмерно и несправедливо. Кроме того, коллегия ВАС обратила особое внимание на то, что разница между существующими в законодательстве подходами к уплате налоговых — без комиссий — и неналоговых сборов — комиссия взимается на усмотрение банка — в бюджет не обоснована, оба типа сборов имеют фискальную природу. Таким образом, под вопросом не только практика комиссионного ценообразования банков, но и сам принцип взимания комиссий при проведении таких платежей. Президиум ВАС поддержал позицию коллегии.

Теперь, возможно, дело иркутских антимонопольщиков станет толчком к изменению федерального законодательства. Комментируя данный прецедент на пресс-конференции «Банкострахование в России», об этом заявил заместитель главы ФАС Андрей Кашеваров.

Добавить комментарий