
Уже год иркутянка Татьяна Воронова - один из пятнадцати членов Центральной избирательной комиссии. Наш корреспондент Арсений Дмитриев встретился с бывшим депутатом Законодательного Собрания Иркутской области и Государственной Думы России, и встретился он, чтобы выяснить несколько простых вещей. Но главное: по Иркутску и Байкалу наша землячка скучает, вернуться хочет, но серьезные, в прямом смысле - государственные, задачи не отпускают...
Nike
От политика к чиновнику
- Татьяна Геннадьевна, почему ЦИК? В Госдуме вы занимались публичной политикой. ЦИК скорее чиновничья структура, где, в общем-то, места публичности довольно мало...
- Ну почему же? В активной фазе любой избирательной кампании члены ЦИК буквально не сходят с экрана - у нас же на сайте идет прямая трансляция из зала заседаний. Все открыто, все на виду.
- Это, наверное, здорово, некоторые прикладывают много сил, чтобы оказаться в центре внимания и «в ящике», вам повезло...
- Я к этому по-другому отношусь. Это, с одной стороны, инструмент: ты можешь донести до людей свою позицию или сможешь работать на их интересы, используя этот инструмент. С другой - это бдительное око...
- Мешает?
- Не дает расслабляться. Ты понимаешь, что можешь в любой момент попасть в фокус и должен уметь контролировать себя ежесекундно. Но я уже привыкла - давно в таком режиме живу.
- И все же в чем логика перехода в ЦИК?
- Да простая логика. Так или иначе, в выборах я участвую давно. И считаю, что выборы - это важнейший элемент развития демократического общества. Политики предлагают образ будущего, люди выбирают тот, который им ближе. Понимаю, что эта позиция критикуется в нашей стране. Кто-то считает, что у нас настоящих выборов нет. Но я уверена, что невозможно за 20 лет построить настоящее демократическое общество. Наша демократия еще слишком молода, дайте ей время и стабильное развитие хотя бы еще лет 30 - и вы не узнаете Россию.
Как и любой политик, я столкнулась со всеми сторонами процесса политического выбора. Когда работала с молодежными движениями и занималась уличными акциями, в полной мере увидела «на расстоянии вытянутой руки» своего избирателя, его проблемы и его желания. Когда работала в ЗС, занималась собственно решением этих проблем, выполнением данных на выборах обещаний. В Госдуме ко всему этому прибавилась еще и необходимость защищать выбор своих избирателей, бороться с политическими оппонентами. В ЦИКе я стала организатором выборов. Это сложнейшая и интересная задача: обеспечивать возможность выбора для миллионов своих сограждан. Вот и логика развития.
Есть ли политическое будущее у Прохорова?
- Чем конкретно вы занимаетесь в ЦИКе?
- Я шла с точным пониманием задач, которые будут стоять перед всеми членами ЦИК и передо мной в частности. Во-первых, избирательная система постоянно меняется. Два года назад прошел очередной раунд этой реформы, направленный на, с одной стороны, ее укрепление, с другой - на демократизацию и либерализацию системы. Я этими реформами занималась в рамках своей работы депутатом в составе комитета по конституционному законодательству и продолжила заниматься уже в Центризбиркоме. Редкий случай: как депутат - напринимала законов, как член ЦИК - их же и исполняла (смеется). Сейчас мы вошли в новую глобальную реформу политической и избирательной системы, и я, как член ЦИК, участвую в сложном процессе перестройки всей избирательной системы.
Во-вторых, когда стала членом ЦИК, мы практически сразу приступили к организации двух важнейших избирательных кампаний для нашей страны: выборам в Госдуму и Президента России.
- За какие блоки работы вы отвечали?
- Как и все члены ЦИК, курировала регионы...
- Наверняка - и Иркутскую область?
- Нет, запрещено курировать свой родной регион, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому регионы мои располагаются в европейской части России.
- А другие направления?
- Также мы курировали работу по партиям. У меня были «Правое дело» и «Справедливая Россия». Процесс регистрации они прошли вполне хорошо, в выборах поучаствовали.
- А во время президентских выборов кто был под вашей ответственностью?
- У меня был интересный набор кандидатов: Людмила Пе- унова, Борис (не Сергей!) Миронов и Михаил Прохоров. Как известно, двое из них не смогли представить необходимое количество достоверных подписей, а вот Михаил Дмитриевич в выборах поучаствовал - и вполне удачно, на мой взгляд.
- Расскажите о нем подробнее. Вы, как бывший политик,'высоко оцениваете его шансы в политике или нет?
- Скажем так: как хорошие - если он не будет делать серьезных ошибок. У него есть политическое будущее. Что мне понравилось в нем и в его команде - это рефлексивность и быстрая обучаемость. Было заметно, что люди, попавшие в ранее незнакомую среду, где правила сильно отличаются от привычных им, быстро адаптировались, схватывали все «на лету», ошибки анализировали и исправляли. И его результат на выборах (а ведь это его первый опыт участия в кампании) очень достойный. Особенно в крупных городах.
- Как думаете, он сможет составить конкуренцию нынешнему президенту в 2018 году?
- Вот спросили! Кто же знает, как будет выглядеть политическая карта России через шесть лет? Всё меняется, как известно... А вдруг Михаил Дмитриевич к тому моменту, например, будет работать в Правительстве? К тому же начался новый раунд реформы избирательной системы, через шесть лет она будет выглядеть совсем по-другому...
Как будут выбирать глав регионов...
- Реформой избирательной системы как раз многие, а точнее - даже все, недовольны. Оппозиция говорит, что это профанация, провластные партии - что изменения «раскачивают систему»...
- Реформа - не сто рублей, чтобы всем нравиться. Это, конечно, будет некий компромисс. Главное, что она отвечает изменениям в обществе, власть реагирует на эти изменения и на формирующийся запрос от определенных слоев общества, при этом не забывает, что есть еще большинство, и у него тоже есть свои интересы.
- То есть это все-таки ответ на события последнего полугодия?
- Думаю, что нате общественные трансформации, следствием которых эти события стали. Появилась новая, довольно большая группа людей. У них есть позиция, запрос к власти. Власть на этот запрос реагирует. По русской традиции запрос был проявлен очень бурно. Но если очистить ситуацию от эмоций, то останутся голые факты: был запрос на еще большие демократизацию и либерализацию, его пытаются удовлетворить в той степени, в какой не ущемляет интересов большинства, которое приоритетом ставит стабильность и традиции. Кому-то это кажется половинчатостью, но не забывайте, что есть интересы и других общественных групп, тех, которые отдали (нравится это кому- то или нет) за действующую власть 64% голосов - и их тоже надо учитывать.
- И что нас ждет в связи с этими реформами?
- Выборы губернаторов вернутся. Выбирать глав субъектов Федерации будут избиратели на прямом тайном голосовании. Но, чтобы осложнить выдвижение на выборы разного рода популистам и безответственным политикам, обсуждаются различные подходы. Сейчас их несколько. Есть идея «президентских консультаций», когда глава государства, наделенный доверием его граждан, участвует в выдвижении кандидатов в губернаторы. Второй подход - перенести эту ответственность на муниципальный и региональный уровень. Когда для выдвижения необходимо собрать определенный процент подписей депутатов местных дум и глав муниципалитетов. Это тоже интересный ход, так как будущему губернатору, чтобы просто выдвинуться на выборы, придется сначала зарекомендовать себя на уровне муниципалитетов, установить с ними нормальный контакт, убедить в своих возможностях. Причем предлагается на уровне региона решать, какой именно процент голосов нужно собрать: пять, семь, десять процентов. В результате повышается степень участия и региональных, и местных депутатов, а значит, и цена их мандатов тоже. Есть и другие подходы. Какие именно подходы будут выбраны (а может, они будут действовать сразу все), мы узнаем в ближайшее время.
- А вы- сторонница какого из них?
- Как член ЦИК, я буду работать над внедрением и реализацией на практике любого законного решения, которое будет принято по этому вопросу.
- А какие изменения коснутся партийной системы?
- Самое главное и самое важное: если раньше для регистрации партии необходимо было 50 тысяч человек, то теперь достаточно пятисот. У этого подхода есть свои риски и свои возможности. С одной стороны, власть должна слышать голос даже небольших групп людей - и такие группы получат шанс заявить о себе с помощью собственной партии. Риск в том, что мы снова вернемся к хаосу 90-х, когда существовало 200 карликовых партий - и договориться они друг с другом не могли. Но я уверена, что наше общество за прошедшие годы сильно повзрослело и сможет разобраться в тех новых политических группах, которые появятся.
«Здесь дышать нечем!»
- Наверное, хватит о политике. Поговорим о личном. Можно ли вас считать теперь москвичкой? Какие строго московские черты характера или привычки в себе уже обнаружила?
- Нет, москвичкой я не стала. Многие здесь даже замечают мой немосковский говор. Я от него и не собиралась избавляться, и рада, что он не исчез. Никаких особых московских привычек не приобрела.
Тут нужно провести границу. Есть Москва, а есть... назовем условно - федеральный уровень, или вот: Столица! Москва - это такой же город, как и все, только крупнее. Здесь у людей такая же жизнь, как, например, в Иркутске. Они, может, получают большую зарплату и пенсию, но и расходы у них существенно выше. Например, маршрутка в Иркутске стоит 12 рублей, а в Москве - 25-30. Коренных москвичей сейчас довольно сложно встретить, но те, которых я, например, знаю, меня всегда впечатляли своей интеллигентностью, тактом, скромностью. Удивительно, да? И как это не вяжется со стереотипом! Потому что стереотип восприятия Москвы формируется не городом, а Столицей. Она как бы часть города, но как бы и существует параллельно. Если ты приехал и живешь в Москве, то твоя жизнь ненамного отличается от жизни, например, иркутянина. А вот если ты живешь в Столице, то тогда действительно многое меняется. Люди становятся несколько более агрессивными, жесткими, с другой стороны - меняется масштаб задач, а с ним и масштаб взгляда на жизнь, он становится значительно шире. Впрочем, многие люди, которых я знаю, очень хорошо помнят, где их корни. Будь ты с Алтая, из Костромы или из Иркутска, ты все равно не забываешь свой родной регион, часто там бываешь, помогаешь друзьям, это естественно.
- А что именно в Москве нравится, а что - нет?
- Мне сложно сказать, что нравится. Здесь дышать нечем, просторов нет. Мы же в Иркутске и в Прибайкалье привыкли к большим открытым пространствам. У нас ведь если озеро - так целое море, если степь - так по ней Чингисхан проезжал, если тайга - то она бескрайняя. А здесь все скученное, слепленное вместе, и постоянно возникает ощущение, что не хватает воздуха. И еще все серое. В Иркутске много красок и много солнца, здесь солнце - редкий гость, и в основном по утрам. Это, конечно, не добавляет городу комфорта.
О возвращении...
- По Иркутску и по Байкалу, как вижу, скучаете.
- Конечно. И по Тайшету скучаю, откуда я родом, и по Усть-Илимску, где провела юность. Как можно не скучать по родным местам, по друзьям и родственникам?
- А как часто дома, в Приангарье, бываете?
- Был перерыв в полгода, связанный как раз с двумя большими кампаниями. Но как только появилась возможность, вырвалась. На целую неделю.
- Вы следите за политической и экономической ситуацией в регионе? Что думаете о них?
- Конечно, насколько это позволяют возможности и время. Но я не думаю, что будет корректно с моей стороны высказывать какие-то критические или положительные оценки. На мой взгляд, такое право есть только у живущих здесь людей - у политиков, руководителей, непосредственно вовлеченных в процессы, здесь происходящие.
- А чем занимаетесь в свободное от работы время? Появилось ли хобби?
- Все свободное время, какое находится, я посвящаю своей дочери и семье. Времени находится мало, мне за это очень стыдно перед ребенком. К счастью, Марина уже очень взрослый человек и с пониманием ко всему относится. Она очень интересный ребенок, с совершенно другим мышлением, более гибким, чем у нас, у взрослых. Иногда мне кажется, что это я у нее учусь каким-то вещам, а не она у меня. И мне это нравится.
- Вы не собираетесь возвращаться в Иркутск?
- У меня срок полномочий заканчивается через четыре года, впереди очень много очень сложных задач. И кто меня отпустит? С другой стороны, мы живем в такое время, когда все может стремительно поменяться, и никто не даст гарантию, что судьба вдруг не забросит меня в родной город. Я этому точно буду только рада.
Журнал "The ONE" №8, апрель 2012
Дата: 07.06.2012
Автор: Арсений Дмитриев
-Нельзя сказать, что "Иркутские кулуары" мы воспринимаем, как единственный источник информации, но то, что он заставляет взглянуть на привычные события под другим углом, это да. Это журнал, который интересно именно читать, а не привычно пролистывать, как многие современные издания. Не всегда мнения авторов созвучны твоему собственному ощущению, но определенно, позволяют увидеть многое из того, мимо чего сами бы прошли не останавливаясь. Бесспорно, "Иркутские кулуары" удачное продолжение телевизионного проекта "В кулуарах", который придумал и талантливо реализовал Андрей Фомин.
Андрей Хоменко, профессор, ректор ИрГУПС