вверх
Сегодня: 06.10.24
11.png

Журналы

Взгляд закоренелого холостяка, который однажды… женился!

 

 

Так уж получилось, что у меня достаточно большой опыт общения с женщинами. Я вовсе не горжусь этим. Просто так вышло, что я очень долго не женился. А с женщинами – общался. И каждый новый роман, новое знакомство добавляли мне опыта. Понемногу, но добавляло.

Когда-то я думал даже: вот стану совсем опытным – научусь понимать женщин. И будет все легко и замечательно. Тогда и женюсь. Но с каждой новой историей я все чаще стал ловить себя на мысли: никогда. Никогда не будет понятно и легко.

Всякий раз я сталкиваюсь с чем-то новым и доселе не изведанным. И вроде грабли менялись: цвет, жесткость, изгиб черенка… Но это всё были те же самые грабли – как ни крути! Есть нечто типическое, родственное, характерное, присутствующее в любой женщине – пусть в разной форме или в разном количестве. Ну, практически в любой. Ну, во многих…

Тогда я решил, что можно написать увлекательную книгу об отношениях мужчин и женщин. И еще решил, что мой опыт будет полезен тем, кто только начинает узнавать, кто же она такая – женщина. А тем, у кого все уже было, тоже, наверное, будет интересно. Сопоставить свои грабли с моими, улыбнуться, проронить скупую мужскую слезу… Представим, что это – все, что вы прочитаете ниже, – и есть главы будущей книги.

Прошу также считать случайными все совпадения и сходства с реальными событиями или людьми.

 

Принц на черном «гелендвагене»

Да кому он теперь нужен – белый конь? «Принц» на ЧЕРНОМ «гелендвагене» – вот он, герой нашего времени. И у меня есть предельно простая теория, почему огромное количество девушек с упорством, достойным лучшего применения, ждут и надеются на встречу с НИМ.

Все просто. Богатые мужички за 40, женатые и пузатые, любят пообщаться с молоденькими дурочками. Не из-за того, что они дурочки, разумеется. А из-за того, что у них – упругие попки. Пообщаются разок-другой, потом переключатся на следующую. И хоть богатых мужичков на джипах не столь много, их общительность творит, определяет статистику: каждая вторая более-менее симпатичная девушка в свое время прошла через подобное общение.

Но вот что происходит дальше. Женский мозг обрабатывает эту информацию и выдает, по всей видимости, следующее умозаключение: раз на меня уже однажды (дважды, трижды и т.д.) клюнул такой товарищ, то клюнет и еще. Причем теперь он будет еще богаче, но моложе, симпатичнее, без пуза, жены и детей! Он теперь просто должен быть таковым! И они ждут его. И…

Вот хренушки! Он только потому тогда и клюнул, что ему поднадоела его стареющая супруга и семейная рутина. С молоденькой он освежился, взбодрился и – побежал снова любить жену и детей.

Конечно, есть еще масса молодых и перспективных «прынцев», которые пока располагают лишь старенькими праворукими японками. Но они для ожидающих счастья на «гелендвагене» – едут лесом. И потому женятся на девушках попроще – и… Становятся когда-нибудь теми самыми дядьками на джипах. У которых потом складывается (или может сложиться) уже своя история взаимоотношений с молоденькими упругопопыми особами.

А вывод опять же прост. Эта истина давно известна. Хочешь быть женой генерала – выходи замуж за лейтенанта. Почему-то истина эта забыта и надежно стерта из головного мозга нового поколения наивных дурочек.

 

Ты же мужчина!

Вот здесь я уверен: эту фразу слышал абсолютно каждый мужчина. Причем в очень разных обстоятельствах.

Ты же мужчина! Поэтому ты должен уметь прибить полочку, починить кран, собрать мебель, сделать ремонт, создать большой адронный коллайдер и др.

Ты же мужчина! Поэтому у тебя должны быть титановые нервы и ты должен терпеть абсолютно всё. Перемены настроения, истерики, загулы с подружками (и не только), многочасовые сборы и т.п.

Ты же мужчина! Поэтому именно ты должен первым идти на примирение, даже если это она закатила тебе скандал на ровном месте.

Вопрос: а откуда они, женщины, так хорошо знают, каким должен быть настоящий мужчина? Есть специальные книжки? Свод правил? «Устав настоящего мужчины»? Или это опять и только женская интуиция, сравнимая с капризом, вызванным элементарной игрой гормонов? Или вообще хитрость, обусловленная желанием навязать свою семейную игру?

Но… Ты же мужчина! И нечего задавать глупые вопросы! Просто смирись, заткнись, терпи, делай, люби, а лучше – боготвори. И, конечно, не жужжи! Совсем! Вот такая у тебя участь, предначертанная твоею мужскою судьбой.

 

Приласкай же меня, скотина!

Женщины подвержены переменам настроения. И очевидно – гораздо больше, чем мужчины. И дело даже не в особых гормонах… А в чем? Спросите у них. «Ну я же ДЕВОЧКА!» – ответ будет примерно таким. Все предельно ясно, не так ли?

Так вот. У нее испортилось настроение. И она бесконечно зла, причем именно на тебя. Почему? Ну ты же МУЖЧИНА! Как иначе-то? Это всё объясняет, да?

Так как ты мужчина и у тебя развито логическое мышление и все такое, ты хочешь понять, что же все-таки случилось. Что стало причиной плохого настроения любимой? Ведь зная причину, можно ее устранить. И вы готовы устранить, наладить… Как бы не так!

Реальной значимой причины просто не существует. Зато существует ситуация. И женщина в этой ситуации внезапно желает ласки и нежности с твоей стороны. И ты почти готов ей это даже дать. Жалко же. Любишь ведь. Но… И тут не тут-то было.

Она же зла на тебя! И уже не важно – из-за чего, почему, и что ты вообще ни при чем. Это и всё вообще важное для тебя уже совсем неважно для нее! Она отворачивается, уходит в другую комнату, возможно, даже кричит на тебя и размахивает руками. Может слегка поколотить.

Она как будто всей своей сущностью ненавидит, но при этом именно от тебя же хочет ласки. Что у нее в голове в этот момент? Думаю, примерно такое: «Ненавижу тебя, сволочь! Как же ты меня бесишь! Ну приласкай же меня – я же твоя маленькая девочка! Руки прочь, скотина! Ну пожалей уже меня, любимый! Гад!..».

Ёжик. Милый такой, но колючий. Хочется погладить – но колется. И шансов в этом случае у мужчины нет!

 

Опять я во всем виновата?!

Скандал (конфликт, ссора, что там еще бывает?)… И ты, как настоящий мужчина, хочешь во всем разобраться. У тебя в голове – головной мозг, в нём – ум. Во всяком случае – аналитические способности, логика, и это доказано твоей жизнью, деловой и творческой репутацией, результатами труда. Ты можешь решить любую проблему. И ты приступаешь к работе: «Давай поговорим, выясним предпосылки и причины, разберемся в ситуации, найдем слабые стороны, вспомним подробно, как мы к этому пришли, кто что сказал, сделал…».

В процессе разговора всё вроде бы становится понятнее, и ты уже почти доволен. Вот-вот конфликт будет исчерпан. И более того – подобное уже не повторится. Ведь ты смог все разложить по полочкам, во всем разобраться. Ты – молодец! И всё объяснил своей половинке.

И вдруг она говорит (скорее даже – кричит):

– Ну вот, опять я во всем виновата! Опять я – сволочь и скотина, да? Какой же ты… (Подразумевается, естественно: сволочь и скотина.) Всё как всегда!

И действительно. Всё как всегда. Ты понимаешь, что привнести элементы логики и рассудительности в вашу жизнь тебе опять не удалось. И покоя – не будет.

 

Бабло

Деньги очень портят нам жизнь. Нет, они, конечно, помогают сделать нашу жизнь интереснее, ярче, разнообразнее. Если их стабильно много и мы умеем ими пользоваться.

Но в отношениях они все портят. Особенно если денег не слишком много. Или стабильности с ними нет. Ну, вы меня понимаете? Любой нормальный мужчина поймет. Жизнь в этом смысле точно похожа на зебру.

Но современная девушка/женщина этого не понимает. Или не хочет понимать. Точнее, хочет, чтобы ты думал, что понимает, но на самом деле – плевать хотела. Есть у тебя деньги или нет – купи!

«Да, я понимаю, что у тебя сейчас не лучшие времена, что нужно экономить. Я вообще не из тех, которые тянут бабло из мужика. Я совсем другая. О! Вон мой любимый ресторанчик! Там так мило и вкусно! Давай зайдем, поужинаем?»

Как такое возможно? Это такая многогранность ситуативного мышления? Одна грань сменилась другой и – предыдущей уже как бы нет? Или глупость? Или хитрость? Или у женщин совсем другое понимание фразы «нет денег»? Они откуда-то знают, что когда «нет денег», деньги на самом деле есть, и их обязательно хватит на ресторан и новую шмотку и побрякушку?

«Да, мы решили всё вложить в ремонт (бизнес, машину и т.п.) и экономить. Да-да, я слышала, что нет денег совсем! Но пару тыщ-то мне дай на новую косметику! Милый!»

При этом женщина считает, что ты обязан её обеспечивать уже потому, что она – с тобой. К тому же – симпатичная, славная. Или вообще восхитительно прекрасная (ну, ей так сказали и даже продолжают говорить). А еще – она спит с тобой. Занимается сексом. Или бери выше – любовью. Ей-то ведь секс не нужен. Можно подумать.

На фоне борьбы за равноправие это выглядит уже совсем как издевательство. То есть женщины и мужчины должны быть равноправны, но мужик, мать его, должен жилье и машину обеспечить, продукты купить, шубу подарить, а женщина – быть красивой или хотя бы ухоженной. И достаточно.

Это факт: домашние дела – такие, как готовка и уборка, – тоже не лежат на женских хрупких плечиках целиком и полностью. А зачастую ВООБЩЕ уже не лежат. Вот тебе и равноправие! Да ведь грядет новый рабовладельческий строй, в котором мужчина будет – раб, а женщина – госпожа. К тому всё идёт…

Женщины! Девушки! Девочки! Да если мы вас любим – мы и так последнее отдадим! Лишь бы вам было хорошо. Ну, это на самом деле так. А если не любим – на кой черт вам это нужно? Зачем унижаться высасыванием из мужика бабок? Унижаться и унижать? Зачем?

Нормальному мужику, кстати, едва ли нужна красивая кукла, которая с ним спит (и даже занимается любовью). Нам нужен человек – любимый человек! Настоящий друг и партнер по жизни. Ищите настоящую любовь. И всё будет хорошо. В том числе, между прочим, и с баблом.

 

Антон Баталин

 

P.S.: Так зачем же я женился, раз все так сложно-невозможно? Да потому что семья – это единственно верная форма самоорганизации нормального человека. Я в этом абсолютно убежден. И я был долгие годы «закоренелым» холостяком не потому, что я против брака, а потому лишь, что не находил ту девушку, с которой был готов связать свою оставшуюся жизнь.

Так зачем же я развелся – спросите? Да потому что не всё можно узнать о человеке, пообщавшись и прожив с ним год или полтора. Люди и их отношения раскрываются в определенных обстоятельствах, но особенно при встрече с препятствиями и трудностями. Не все через это могут пройти, сохранив отношения. А порой, пройдя через определенные испытания, понимаешь: а и не надо их сохранять! Вот не надо! Вдруг выясняется, что вы из разных систем координат. То, что для тебя аксиома, для нее – не теорема даже, вообще не факт.

Словом… Жениться – обязательно надо! Но… Не обязательно тогда, когда как будто «пора». Ни в коем случае – тогда! Уж лучше позже, но на самом деле навсегда!

 



Комментарии  

#44 сарочка-золотце 17.06.2014 11:19
и еще забыла добавить. Мужчины женятся не на тех с кем им хорошо. А на тех без кого им плохо. Это мой женский взгляд.
Цитировать
#43 сарочка-золотце 17.06.2014 11:15
игра слов и самолюбование автора. Это о статье. А что касается взаимоотношений , автор прав в том, что жениться надо раз и навсегда. А понять, что ты любишь человека по настоящему можно лишь тогда, когда он обгадился (к примеру), а ты вытер за ним и попку поцеловал, и тебе не противно. и когда поругался с любимым (бывает)через 5 минут поцеловал его и все забыл. И так всегда. мой однажды себе "попку" завел молодую. Дак я его даже побила (любя). Я его поскуду такую никому не отдам, сама люблю. А он то меня как любит! Ведьма, говорит, ты моя единственная, всю жизнь мне испортила. А я ему говорю, так почему мы еще вместе? А он мне говорит, потому что с тобой тяжело, а без тебя еще хуже. Так и живем, душа в душу.
Цитировать
#42 фаина 14.06.2014 01:56
антон!уменя тоже большой опыт общения с мужчинами.совет ую знакомиться не в клубе Меня познакомили с мужем наши общие друзья не правда хороших женщин много ты не там ищешь
Цитировать
#41 Антон Баталин 27.04.2014 21:05
Конь! А представьтесь-к а, будьте так любезны! Тогда будет по-честному.
А то на словах - в дискуссию вступить собираетесь, а сами - хамите почем зря. Еще и прикрываясь лошадиным ником.
Цитировать
#40 конь ленивый 25.04.2014 18:37
Уверен, что мою позицию разделят немногие. Не испытываю по этому поводу никаких сожалений. Готов с удовольствием вступить в дискуссию со всяким, у кого будет больше аргументов чем "ты поливаешь грязью нашего дружбана", "да кем ты себя возомнил" и "а ты гнильцой так и кипишь".
Цитировать
#39 конь ленивый 25.04.2014 18:34
Изволите малоумничать, пока ещё дорогой Никита Гулевич! Не нравится мои комментарии - не читайте, как мне кажется, вы советовали мне что-то похожее :)

Но поскольку вы не в состоянии следовать своим советам сами, позволю себе не отвечать на ваши вопросы про Фрейда и мои претензии.

Моя позиция такая: расстался с бабой - не гунди, будь мужиком. А если разгунделся, то постарайся это не делать на большую аудиторию, особенно припоминая бывшую лично, большинство с ней не знакомо, а твоя мелочность останется в людской памяти. Если настолько не хватило тормозов, что начал делать так - не увиливай от своих слов, типа "эта икспиримент и правакация, псмтреть как все поведутся, хахаха". Это обесценивает слова.
Цитировать
#38 Никита Гулевич 22.04.2014 08:15
Цитирую конь ленивый:
...У меня чуть было не встал, извините.

Вот бред то...
А сами то, пока еще уважаемый Конь, на кого претендуете с такими комментами? На мирового классика? Или психолога а-ля Фрейду?
Не нравится позиция - не читай. Вот и весь вопрос. Прям вот как ни почитаешь комментарии все такие прям вот удавшиеся по жизни личности, что куда деваться.
Что за черные краски постоянно и везде? Если человек поделился мыслями - значит надо его обязательно закидать камнями. Ну или на крайний случай хотя бы помидорами гнилыми.
А гнильцо то у самих внутри так и кипит.
Есть хорошее выражение - когда кидаешь в кого то грязью, то до человека она может и не долететь, а на твоих руках точно останется.
Цитировать
#37 конь ленивый 21.04.2014 15:17
Хороший текст, если его написать лет в двадцать (ну двадцать пять). Но в тридцать пять (и выше) уже не то. Не к лицу стареющему мальчику грохочущее эхо давно прошедшего пубертата, задним числом ещё и стеснительно выдаваемое за экспериментальн ую шутку: "ой, там же всё как бы в смайликах, как можно было подумать, что это серьёзно, вахаха бабы дуры два раза, на шутку-провокаци ю повелись, главный редактор, смотри как получилось смешно!".
Написал текст полный клирасилового отчаяния — не делай вид, что это шютка, будь мужиком, настаивай на своём, вроде "да, я вечный подросток, чем и горжусь, утритесь, жестокосердные фемины, хрен вам, а не бабло моё!"
Это был бы хоть и сомнительный, но стиль. А так сплошная пропаганда неуставных отношений. Взрослый мужик, сначала ведущий себя, как подросток, а потом неожиданно как баба.
У меня чуть было не встал, извините.
Цитировать
#36 Полина Москва 20.04.2014 05:39
Антон, у тебя было немало достойных женщин, кот действительно могли любить тебя просто так. А на то, что ты написал - да, бывают разные всплески настроения у женщин,чаще гормональные, то-то ещё будет с беременной женщиной! Зато каких мы деток можем рожать! Прелесть! и какими мы любящими и заботливыми можем быть! но к шмоткам и косметике не равнодушны, лучше к моллам не приближаться, факт!Можно переключить покупательную способность на шмотки для мужа и детей - вариант!
Цитировать
#35 Татьяна 19.04.2014 22:07
Жаль, что не было смайликов- это все меняет!))) Ждем хвалебную оду непременно!)))
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

-Нельзя сказать, что "Иркутские кулуары" мы воспринимаем, как единственный источник информации, но то, что он заставляет взглянуть на привычные события под другим углом, это да. Это журнал, который интересно именно читать, а не привычно пролистывать, как многие современные издания. Не всегда мнения авторов созвучны твоему собственному ощущению, но определенно, позволяют увидеть многое из того, мимо чего сами бы прошли не останавливаясь. Бесспорно, "Иркутские кулуары" удачное продолжение телевизионного проекта "В кулуарах", который придумал и талантливо реализовал Андрей Фомин.

 

Андрей Хоменко, профессор, ректор ИрГУПС