Предвыборные полеты. Или бабочка крылышками…шмяк, шмяк, шмяк

Подробности

Создано: 02.03.2012 12:45

Просмотров: 2616

Где взлет, там и посадка. Кто как взлетел, тот  так  и сел. Демагогия и популизм заполонили экраны телевизоров и замкнули на себя все волны радиостанций. Машет бабочка крыльями -«Наша страна  - Россия!», «Иначе будет хуже!», «Пора созидать!», «Надо создавать!», «Стабильность!», Честные выборы!», «Кто за Путина, тот за Россию!», «Решим все проблемы!», «…иначе проиграете!», «Заживем!»…Шмяк, шмяк, шмяк!

Хочется, конечно, цивилизованных выборов, но верится в это с трудом. «Накал страстей» и «взведенная пружина народного гнева» не порождает чувство  уверенности в завтрашнем дне.  Да и откуда ему взяться, запутали мозги всем и, наверное, надолго. Но въедливая привычка все разложить по полочкам не дает  времени отдохнуть. Наши выборы подкатили к своему завершающему этапу. Но катились они не в одной отдельно взятой стране, а в окружении старых и новых мировых проблем.

Проблема первая – экономическая. И в условиях мирового кризиса лишний и непредсказуемый игрок на рынке скорее обуза, чем полноценный игрок. Рынки начали делить по другой схеме, и с другим составом партнеров. Пока российский рынок съедал все, что производил остальной мир, ее терпели. Пока России можно было диктовать размеры поставки сырья, ее терпели. Но Россия постепенно стала сама выступать инициатором проектов и производить многое, и эти темпы поразили развитые страны.  Проблема вторая – мир стал еще неспокойней. Возникли новые горячие точки в других странах. И даже в странах наших бывших союзников и друзей. В течение пяти лет НАТО раскроило территорию бывших социалистических стран по своим меркам. Установила системы ПРО. И в данном свете разговоры о борьбе с мировым терроризмом лишь прикрытие, но не более того. Просчеты российской внешней политики поставили Россию в положение, где возникла необходимость определения новой военной доктрины. Россия стала перевооружать свою армию, переоформлять систему ее формирования. Войсковые подразделения России  вдруг стали стягиваться в европейские регионы. Российские стратегические бомбардировщики неожиданно приземляются в Венесуэле. Удачно проведенная Россией операция «по принуждению Грузии к миру» показало решительность и способность России в короткий срок вступить в какой-либо конфликт и выйти из него победителем. Неудачи в испытаниях новых систем вооружения только подстегивали участников  к новым затратам. Мир же смотрел на это уже без усмешки. Потому что знал, Россия вскоре справится с определенными промахами и пойдет дальше. И вопрос стоял один – в какую сторону. Так, Россия незаметно для себя, превратилась вновь в потенциального противника «мировой демократии». Россия не стала дружественным партнером многих стран, а наоборот создала себе множество дополнительных проблем. Проблема третья – нежелание США и  стран, входящих в страны НАТО, допускать создание других политических, экономических или военных союзов с участием России. И как бы России не хотелось, они сделают все, чтобы сорвать все попытки России создать какой - либо весомый блок, представляющий опасность для «загнивающего капитализма». Так что России с этим жить. С одной стороны недружелюбная Европа, с другой – беззубые далекие американские страны, с третьей – политические азиатские игры. Ощущение, что «холодная война» не закончилась с падением Берлинской стены, а продолжается, уже давно не покидает политологов. Проблема четверная – религиозная многоцветность мира и неконтролируемая концентрация опасных, радикально-религиозных  настроений в нем. Когда и где, чаша весов склонится не в пользу нравственности и трезвого подхода к решению этих проблем, предсказать сложно. Так что России,  придется поддерживать Сирию и Иран, не смотря ни на что. Как в свое время она поддерживала Каддафи в Ливии. И русские наемники там тоже были, и не с пустыми руками воевали, а вот англичане и французы оказались там очень проворными. И не Россия спасла «вождя», а эти самые «цивилизованные» вояки сдали его на заклание. Да еще и наплевали на все ходы русской дипломатии. Что с успехом они повторяют вновь.

Это кратко о том, что есть. А поговорим теперь, что когда и с кем будет. Поначалу с кем. Вот какой в России «расклад». Первый кандидат в президенты России – «сменщик» В.Путин. Второй – «боритель»  Г. Зюганов. Третий – «вечный» В. Жириновский. Четвертый – «перебежчик» С.Миронов. Пятый – «мученик» М. Прохоров.

Что говорит физиогномика о кандидатах.

В. Путин – не красавец, но симпатичен.  Лицо разбито на треугольники, что дает основание предполагать скрытую усталость организма. Имеет большие физические резервы, позволяющие контролировать себя в острых ситуациях. Эгоистичен, достаточно закрыт, продумывает ситуацию. За ошибки не просит прощения. Самонастройщик – человек подстраивает себя под ситуацию. Скрытая внутренняя агрессия. Способен к совершенствованию. Оперативно использует развитие ситуации и  берет ее под контроль. Манипулятор. Срок жизни – до 67 лет.

В. Жириновский –  не красавец, нарцисс. Лицо разбито на квадраты и треугольники, что говорит о конфликтном состоянии здоровья. Наличие изношенности организма. Умен, настойчив, напорист. Интеллектуал. Мстителен. Не прощает обид. Остро чувствует ситуацию, играет на промахах оппозиционеров и критиков. Агрессивен. Болезненно самовлюблен. Маниакален. Уникальный манипулятор. Срок жизни – до 69 лет.
Г. Зюганов – не красавец, начитан, умен. Лицо разбито на квадраты, что говорит о конфликтном здоровье в определенных зонах (легкие, печень). Отсутствие напористости, ясности в суждениях. Не может долго держать стратегическую линию полведения. Подражатель. Будет защищать уже опровергнутые теории. Игрок. Нерешителен. Множество внутренних комплексов, о которых не забывает. Реально оценивает любую ситуацию. Срок жизни – до 72 лет.

М. Прохоров – симпатичен, нарцисс. Лицо разбито на квадраты и овалы, что дает основание предполагать  усталость организма  и резкое снижение  резервов  организма.  Самовлюблен. Выработанное хладнокровие, умеет просчитывать ситуацию. Циник. Самоуверен. Начитан. Остро реагирует на любого вида критику. Уходит от прямого ответа. Пафосный. Ситуацию не умеет удержать в нужных ему рамках, поэтому просто останавливается на «точке возврата». Мстителен. Срок жизни – до 62 лет.

С. Миронов – симпатичен, наличие «школьных»  комплексов, эгоистичен, умен. Наличие овалов в лице говорит о паритетном развитии организма, слаженность в работе органов. Но возможны поражения головного мозга. Настраивается уговорами третьих лиц на любое действие. Не спонтанен. Мстителен. Не прощает критику. Запоминает врага. – Показная  принципиальность в  действиях. Срок жизни – до 72 лет.  

Выборы делают не кандидаты, а профессиональная команда. Практически вначале все «слоганы», лозунги и тезисы произносят именно люди из таких команд. В этом правиле, конечно, есть исключения – «Жириновский или будет хуже!» Так вот, все эти заготовки не что иное, как манипулирование общественным сознанием. Говоря о России, можно, например, сказать: «Выбирая Россию – ты выбираешь будущее!» Но ведь неясно – выживешь ли ты после этого  в будущей России! Но можно сделать и так – «Выбирая будущее – ты выбираешь В. Путина!» или «Выбирая Путина – ты выбираешь Россию!».  Значит, по очереди суждений,  ты через В. Путина. выбираешь Россию! И звучит так.  «Кто против В. Путина – тот против России!» И уже единолично В.Путин становиться символом всей России. Не обидно? Всех остальных, кто против В.Путина,  записали чуть ли не в предатели Родины!  Или  в крикливом ролике, талантливая актриса, в порыве любви к России и скорби  заявляет – «…до каких пор мы будем это терпеть? Надо выбирать справедливого человека! С. Миронова!» Кто дал гарантию, что именно он - справедливый человек? Только лишь одно то, что он возглавляет партию «Справедливая Россия»? Так почему он так упорно называет эту партию социал-демократической партией?  Или лозунг – «Мы за справедливую Россию – без Единой России!»  Справедливая Россия, но без единства? Это как понимать? А этот лозунг, уже двадцать лет в эфире, - « Выбирайте ЛДПР – иначе проиграете!» Чем пугать? Мы все равно проигрываем. А многие уже и хорошо живут. И «не тужат»! «Власть и собственность народу!» Так утверждает широколицый кандидат, с накинутым пиджаком на плече. Чем не герой старых отличных кинолент советской эпохи. Но вот лозунг Г. Зюганова пугает. Какая народная собственность была в СССР?  Ведь распределение этой собственности происходило, так же как и сейчас, без участия народа. Т.е. собственность никогда в России не была народной. Что, ваша квартира, ваша земля на даче или перед домом  была тоже в вашей собственности? Никогда! А  маленький бизнес вы уже опять планируете опять отдать народу? А у владельца за спиной семья, родители, внуки и их надо кормить. Он же вам этого не отдаст. Никогда. Будет защищать! Как - то смутно становится на душе –  при коммунистах работящих и успешных людей успешно превращали в нищих. А беднота почему-то рвалась во власть. Ответьте  на простой вопрос – почему успешно работающий человек должен тащить за собой еще сотни  лентяев? Не пенсионеров и больных - лентяев.   Почему человек, достигший успехов в работе становится предметом зависти, как у бандитов, так и у бездельников? Какой народной власти хотите вы? Государство - это хозяйство, а не базар! Мы же до сих пор боремся с отрыжкой именно советского прошлого – с коррумпированными чиновниками. Никто не отрицает здравого смысла в самой социалистической идее. Но ведь это еще мало - иметь идею! Надо ее отстоять и верно реализовать. Благосостояние народа не являлась обязательной, свобода была только декларативной, информация была ложной или искаженной. К чему это все привело, все уже давно знают. Что даст нового коммунистический идеал? Под прикрытием слов о патриотизме и заботе о народе, к власти придут новые партократы, не способные достаточно грамотно решать экономические проблемы. Давайте будем реалистами – при явном большинстве в Госдуме «единороссов», президент - коммунист, так же как и другие партийные лидеры, ничего не сможет сделать.  Как быть с госзаказами, с международными договорами, с внешней политикой, с обществом? После более семидесяти лет власти коммунисты не смогли удержать социалистическое государство от мгновенного слома. То - же самое произошло и с другими соцстранами. Даже диссиденты, ярые антисоветчики и враждебные идеологи не ожидали такого. А вдруг при новом коммунисте все опять снова произойдет? Вот так думают люди. И тут бьет с плакатов  неотразимое слово – стабильность! Не понимая, что это означает, часть населения уже «купилось» на этот лозунг. А он, не мало, не много, означает одно – консерватизм. Сохранение ранее намеченных тактических задач. Так что получается, что наравне с возможными  прогрессивными изменениями, можно ожидать тихое продолжение  привычной внутренней и внешней политики, как и ранее. Но этот лозунг подкупил часть избирателей. Кому хочется стрельбы на улицах, конфронтаций, пожаров и погромов. Народу России нужен мир в своем доме. Это, прежде всего, потом будем спасть общий мир.

М.Прохоров, преувеличивая свои профессиональные качества, использует привычные на Западе лозунги, имеющие прямое отношение к молодежи. Эти общие лозунги манипулируют сознанием молодых людей, подготавливают почву для разделения общества на успешных производителей материальных благ и на людей, выбывающих из производственной колоды по возрасту. Но если во многих странах сначала создали общественный договор поколений, а потом разделили общество, то исходя из призывов М.Прохорова, сначала надо разделить общество, а потом уже создавать общественный договор поколений.  И снова будет «потерянное поколение», но уже состоящее из 45-55 летних граждан России. В речах М.Прохорова проскальзывают не совсем «пушистые» нотки в отношении старшего поколения, он упорно настаивает на мобилизации только молодых ресурсов, потому что понимает, что старшее поколение в любом случае не успеет адаптироваться к новым условиям. И в этом он прав. Из современных предпенсионеров 15% знает компьютер на уровне Word (печатной машинки), в этом возрасте хозяйственники – управленцы,  за небольшим исключением, не обучены новейшим технологиям, не следят за новинками развития других стран, работают без перспективных инноваций. И когда М. Прохоров говорит о том, что необходимо дать возможность человеку работать столько, сколько он хочет, он не лукавит. По опросам, каждый третий работник, работает на второй или даже третьей работе. Каждый четвертый пенсионер, если позволяет здоровье,  имеет подработку. Но все заработанные деньги бегут мимо налоговой кассы. И все было бы хорошо и красиво, если бы было достаточно рабочих мест, достаточное число  предприятий с отсутствием возрастной конкуренции при найме. И в этой ситуации – обещания М.Прохорова сделать так, чтобы молодые люди достойно содержали стариков, попахивает пустым популизмом. Как быть старикам в деревнях, в мертвых поселках и городках? Как сделать предприятия конкурентоспособными, как увеличить рост пенсионного фонда? Как быть с молодежью, скажем, не совсем интегрированной  в производственный процесс, короче говоря, с бездельниками? Возникает много вопросов о сохранении социальной стабильности в обществе. Предвыборные программы, обращаю внимание, всех кандидатов в президенты России, явно написаны не для нашей страны.  Конкретных решений для всех установленных ими проблем они не предлагают. Все программы констатируют ущербность экономики, ошибки во внутренней и внешней политике, отсталость здравоохранения, демографический сбой, правовой нигилизм в обществе, коррупция, терроризм и бандитизм, преступность и многое другое. А где конкретика? Только лишь в числе количества ракет?

В. Жириновский предлагает в одностороннем порядке полностью запретить въезд мигрантов в Россию - но не говорит, как это можно сделать. И как заставить наше «благополучное» население встать на рабочие места мигрантов?  Какими методами он хочет защитить Иран и Сирию? Воевать с более сильным противником? Бред и самоубийство.   Время «шапкозакидателей» ушло. Нет,  уж лучше плохой мир. Уменьшить пенсионный возраст…извините, а за какие «шиши»? Переселить всех из ветхого жилья – а куда с такими темпами строительства? И за какое время, если учитывать, что более 67% проживающих там, пожилые люди.

В.Путин в своей программе (и статьях)   пытается оправдать многие непопулярные шаги, сделанные им как президентом России, так и председателем правительства. Все его статьи говорят о том, что надо сделать в будущем. Но почему- то за столько лет власти он этого не сделал. Конечно, однажды он попытался ответить на такой вопрос. «Ситуация не позволяла, не было средств, не было возможностей, были другие приоритеты…» А зачем вешать на себя столько обязательств, если они были не выполнимы? Зачем лоббировать явно пустые законы? Рокировка с Д.Медведевым была сделана с умением и талантом. До этого В.Путина, в общем-то, не трогали. Традиционно он числился в правозащитниках, порвавших с КГБ, чем и заслужил авторитет. Но ему нужны были свободные от балласта  руки. Поэтому по договоренности, он был заменен на Д.Медведева. Если бы начали ругать Путина – отвечал бы Медведев, если бы хвалили Медведева на «щите» оказывался Путин. Но реальность она и есть реальность. Коррупционная структура именно при В.Путине разрослась, увеличился чиновничий аппарат, на местах появились «местные царьки» с культом личности. Заигрывание с силовым аппаратом. В результате -  экономические промахи, «разбазаривание» и воровство средств, выделяемых на проекты, минимальное изменение соотношения рождаемости и смерти, незначительные успехи в здравоохранении и скандалы вокруг него, неразбериха в применении законов, опоздание  в реорганизации судебной и правоохранительной системах. И это почти без сопротивления со стороны оппозиции!  Так что у В.Путина было много возможностей исправить положение в стране. Но остался вопрос – почему он этого не сделал?  Ответ прост – потому что в России нет гражданского общества и Россия далеко не правовое государство. А политику, как и экономику, делают люди. Честные, порядочные, добросовестные. Иногда и не совсем порядочные. Так что любой гениальный политик в России обречен на провал. Потому что политику строят на душах уверивших в предполагаемую политику. Но вера не всегда является чистой и бескорыстной. Поэтому в «Единую Россию» вначале двинулись за славой и властью бывшие коммунисты, оппозиционеры, «коньюктурщики», бывшие партийные и комсомольские работники, мечтатели и карьеристы. Позже к ним присоединились бизнесмены и мелкие собственники. В ЛДПР изначально рванули любители прокламаций, критиканы, «фрустрированные» личности, политдемагоги и авантюристы. В «Справедливую Россию» пошли люди во всем сомневающиеся, но  верующие в возможную справедливость, интеллигенция, ученые, бизнесмены, рабочие. КПРФ представляли идейные представители старой КПСС, люди, обласканные прежним государством, недовольные искажением «правды», защитники  привычных советских устоев жизни. Но все течет, все изменяется. И сами партии, и их структуры изменились. Сейчас нет такого разделения, все партии «пестрят» иными своими членами, остались только прежние лидеры. Но это уже не помогло никому в политической борьбе. Для России стало роковым, что в течение более двадцати лет, ни одна оппозиционная партия не смогла хоть на время взять власть в свои руки, чтобы на деле проявить возможности, декларированные в их программах.

С.Миронов, в прежние времена исправно выполнявший посылы из рядов партии «Единой России», не смог устоять на несбалансированной политической поверхности. Его «сняли». И он этого В.Путину не простил. Но в его словах, произносимых с большим пафосом, нет уверенности не только в победе на выборах, но даже и в предлагаемых изменениях партии в новых условиях. Беспокоит одно – С.Миронов, как и все кандидаты, заявляют, что они пойдут до конца! До какого? Массовые выступления и митинги, явно смоделированные политтехнологами, говорят о нагнетании в обществе серьезной истерии и страха. Призывают идти на защиту Отечества, России, Путина, Справедливости,…но ведь любой вид защиты предполагает насилие либо физическое, либо психическое! Куда же зовут Россию кандидаты в президенты? От всей выборной кампании  так и несет душком конфронтации. Иногда страшно от заявлений «рабочих агитаторов», обещающих вывести народ из  Тагила на площади Москвы. И это при неожиданном одновременном увеличении зарплат всем силовикам. Глядишь, и появятся вдруг «рабочие бригады» из Москвы в Новосибирске или Барнауле. Мечтать о стабильности не вредно,…но сделайте все прагматично. Либо выбирайте В.Путина, либо оппозиция объединяется и отдает свои голоса одному из оппозиционных кандидатов. Либо большинство «единороссов» в Госдуме и  безвластный президент. Либо полная коробочка – властный президент В. Путин и «единороссы». В обоих случаях России предстоит непростой выбор и опять долгая непростая, неспокойная жизнь. А  жаль.

Вячеслав Шляхов