Плач по давно утраченному. Политический бомонд Иркутска потерялся во времени и пространстве

Подробности

Создано: 01.12.2014 18:11

Просмотров: 1037

В Иркутске случилась буря в стакане воды, которую пытаются выдать за крупномасштабный шторм. В очередной раз под угрозу отмены попали выборы мэра столицы иркутской провинции. Первый раз угроза возникла в связи с обсуждением реформы местного самоуправления весной этого года, но тогда губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко положил конец этой дискуссии, внеся в региональный парламент два законопроекта, которыми оставлял право за муниципалитетами на всенародные выборы мэров и отменял институт сити-менеджмента. Вторая попытка была предпринята на прошлой неделе, когда депутаты думы Иркутска на внеочередном заседании фракции «Единой России» в городском парламенте решили выступить с инициативой об отмене в городе прямых выборов мэра и введении института сити-менеджмента. Реакция политически активной общественности, которая преимущественно нашла выражение в социальных сетях, оказалась прогнозируемо резко отрицательной. Депутатов обвинили в покушении на демократические принципы, они, стало быть, хотят отобрать у народа последнее. Однако столь эмоциональная реакция не берет в расчет как минимум два рациональных контраргумента, которые свидетельствуют о том, что невозможно отобрать то, что уже давно выбросили как хлам на помойку.

Начнем с первого и самого главного. Выборы народу не нужны, потому что они давно превратились в политическое фарисейство. И не надо в ответ брызгать слюной, лучше обратимся к фактам. Самым ярким подтверждением этого стали последние выборы в думу Иркутска, которые войдут в историю как самые меркантильные и грязные, но с самой низкой явкой за всю историю регионального парламентаризма.

Загадочная амбивалентность

Все дело в том, что жители Иркутска всегда голосовали крайне неактивно, на протяжении многих лет явка здесь всегда была ниже, чем в других муниципалитетах Приангарья. Этот парадокс на первый взгляд трудно объяснить, ведь Иркутск все же столица, и гражданская активность населения здесь должна быть выше, чем, к примеру, в Саянске или тем более в Тулуне. Но тому есть причины. Однако о них позже. Сейчас важнее вспомнить о цифрах. Итак, явка на последних выборах в Иркутске была самой низкой за всю историю и самой низкой по сравнению с другими муниципалитетами. Она составила 18%. Но даже это не самое страшное, куда ужаснее то, что из этого ничтожного количества проголосовавших, а именно 82 574 человек из более чем 450 тысяч избирателей, 12 500 человек проголосовали досрочно. В отдельных округах, как, например, в Свердловском округе, где из 3 тысяч человек 1800 проголосовали досрочно, число досрочников превысило критический предел в 50 процентов. Что это значит? Тем, кто громче всех сейчас голосит о наступлении на демократию, хорошо известно, что досрочное голосование – это прямая покупка голосов, подвоз избирателей на участки, административный ресурс, короче, это все мухлеж, к демократии никакого отношения не имеющий. Эти десять дней, которые дают владельцу открепительного талона право осуществить свое, так сказать, волеизъявление, оставляют возможность заинтересованным лицам весьма плотно контролировать ход голосования. Досрочное голосование еще и не так страшно, хотя что еще может быть хуже? Продажа голосов в день голосования за тариф от 500 до 1000 руб., которая имела место, тоже, судя по всему, напрямую относится к демократии?

К чему надрыв?

Так вот у меня в этой связи вопрос к тем, кто сегодня сокрушается по таким выборам: сколько может стоить гражданская совесть и есть ли у нее вообще цена? Или, может быть, к гражданской совести все происходящее вообще не имеет никакого отношения, тогда к чему весь этот надрыв? Говоря о низкой явке, досрочном голосовании и продаже голосов, я сознательно упускаю такие моменты, как политическая корысть, распил предвыборного бюджета, продажа мест в списках, взятки чиновников и низкая культура ведения предвыборной борьбы. Ибо здесь речь не о политическом закулисье, которое всегда было, есть и будет. Тема этой статьи – народное сознание, которое просто вырубилось под воздействием всех этих превысивших критически допустимую массу малоприятных факторов.

Красный фетиш

Однако в предвыборной истории гламурной столицы Восточной Сибири существует в прямом смысле красная страница, которой передовая ее часть не перестает гордиться. Да, именно, выборы мэра 2010 года, когда на протестной волне победил кандидат от коммунистов, ныне единоросс Виктор Кондрашов. Сразу оговорюсь, стремительная смена партийной принадлежности, сводящая в данном случае к нулю смысл подобных протестных голосований, меня волнует меньше всего. Куда важнее то, о чем предпочитают молчать, выдавая эту победу за торжество выборной справедливости. Все это фарисейство, так как посвященные знают, как и почему она случилась. Если отбросить лукавство и называть вещи своими именами, то случилась она потому, что определенная группа лиц, имеющая бизнес в городе, сделала все возможное и необходимое для того, чтобы к власти пришел свой, а не варяг Сергей Серебренников. Иными словами, протестное голосование иркутян было получено в результате успешно использованных технологий вышеуказанной группой лиц. Впоследствии факт этой победы оброс мифами и истерическим накалом, вследствие чего Виктора Кондрашова не вполне заслуженно стали называть народным мэром. Однако факты этого не подтверждают. Явка на этих выборах, конечно же, была рекордной для политически амбивалентного Иркутска, аж 33,5%, но в целом за Кондрашова тогда проголосовало 87 тысяч избирателей из, как уже говорилось выше, более чем 400 тысяч. Это, конечно же, больше, чем пришло на последние думские выборы, но все же это даже меньше четвертой части всех, кто имеет право голоса. И в чем же здесь сокрушительная народная победа?

Народный значит неприкасаемый

Теперь о втором контраргументе, не менее важном, чем первый. Президент России Владимир Путин заявил о необходимости реформы местного самоуправления не от хорошей жизни. Низкий уровень гражданского сознания и политической ответственности в обществе привел к тому, что выборы, особенно на муниципальном уровне, зачастую приводят к власти людей непрофессиональных, с популистским сознанием, но очень высокими материальными потребностями. Используя свой выборный статус как защиту от контролирующих и надзирающих органов, эти люди становятся совершенно бесконтрольными. Злоупотребляя народным доверием, они узурпируют власть и, даже попадая на нары за коррупцию и злоупотребления, продолжают заниматься политической демагогией, цепляясь за власть из последних сил. Именно среди мэров больше всего сидельцев СИЗО, и последний пример главы Ангарска Владимира Жукова тому красноречивое подтверждение. А до Жукова был еще Кустос, и еще много кто, всех перечислить только бумагу марать. Разумеется, с этим что-то необходимо делать, но никто не понимает, что именно. Чтобы не наломать дров в этом щепетильном вопросе, президент отдал его на откуп региональным властям, потому как на месте виднее. Сергей Ерощенко, как известно, всегда высказывался за прямые выборы, при этом всегда призывая граждан к политической активности и понимая, что при нынешнем уровне гражданского самосознания это неизбежные высокие риски. Думские выборы это подтвердили.

Нечего на зеркало пенять

Все это неприятно, досадно и грустно осознавать, но то, что в Иркутске на сегодняшний день народ в большей своей массе эгоистичен, глух, слеп и нем ко всему, что связано с гражданским строительством, инициативой и демократическими свободами, прискорбный факт. Выборы ему до фонаря. Более того, человеку, который продает свой голос в день выборов за 500 рублей, доверять право гражданского волеизъявления крайне опасно. Это отнюдь не означает, что выборы – зло, а авторитаризм – единственное наше спасение. Это означает лишь то, что всем нам необходимо перестать лгать себе, подойти к зеркалу и внимательно в него посмотреть. И найти в себе смелость признаться, что вот это отражение в этот момент и в этом именно месте и есть наше настоящее. Обретение адекватности – первый шаг к спасению.