«Справедливая Россия»: от рассвета до заката

Подробности

Создано: 17.07.2013 21:59

Просмотров: 1131

Весной 2013 года даже ходили слухи о возможном присоединении СР к «Объединенному народному фронту» (ОНФ). «Русская планета» вспоминает, что произошло за последний год с партией, депутаты которой носили в Госдуме белую ленту как символ уличной оппозиции.

 

Как это было: От белых лент до голодовки Шеина

 

На декабрьских парламентских выборах партия Сергея Миронова, по данным ЦИК, заняла третье место, получив 13,24% голосов избирателей; в Думу прошли 64 депутата. После выборов недовольные массовыми фальсификациями граждане вышли на улицу, многие из них голосовали как раз за справедливороссов. Нельзя сказать, что СР открыто поддержала протест, но депутаты Геннадий и Дмитрий Гудков, а также Илья Пономарев сразу оказались среди лидеров уличной оппозиции.

 

Чтобы понять, как вести себя в новых условиях, власти тогда делегировали экс-главу Минфина Алексея Кудрина в качестве переговорщика. Кудрин был не единственным кандидатом для наведения мостов между Кремлем и условной Болотной площадью. В качестве медиатора предлагал себя и Геннадий Гудков.

 

«Я беседовал с высокопоставленным чиновником из Кремля, он спросил: “С кем можно вести переговоры по поводу уличной протестной активности?” Я ему сказал: “Со мной ведите”. Его это не удовлетворило, так как я, по его мнению, не лидер партии и даже не лидер фракции. Я ответил ему: хорошо, тогда собирайте Зюганова, Жириновского и с ними решайте вопрос улицы. Пусть Владимир Владимирович им скажет: “Ребят, мы вам то-то, а вы сделайте так, чтобы люди ушли с улицы. Пусть решают этот вопрос, раз так, они же статусные фигуры, увешаны медальками и наградами”», – рассказывает Геннадий Гудков «Русской планете».

 

Но вскоре после декабрьских массовых уличных акций власть оправилась от первоначального шока, и необходимость в переговорах отпала.

 

После Москвы волнения перекинулись на Астрахань, где весной 2012 года объявил голодовку справедливоросс Олег Шеин со своим соратниками. Шеин занял второе место на выборах мэра, но не признал итогов голосования из-за многочисленных нарушений.

 

«Нас обокрали на выборах в Госдуму, как потом обокрали и в Астрахани на выборах мэра. Как это было в Астрахани, знает вся страна, потому что есть видео и была моя голодовка. Но ведь то же самое было и в декабре 2011 года. Миронов об этом знал, и на встрече с Путиным говорил об этом. Избиратель особенно в крупных городах был уверен, что “едро” не могло взять более 50% голосов. То, что люди увидели после выборов, вызвало всплеск недовольства и общее требование досрочных перевыборов в Госдуму. Мы поддержали этот порыв наших избирателей», – говорит Шеин.

 

В апреле в Астрахани прошел массовый митинг и шествие: таких масштабных акций город не видел со времен перестройки. Была организована попытка пробиться к мэрии. В город на митинг прибыл оппозиционный десант из Москвы: Алексей Навальный, Илья Яшин, Ксения Собчак. На подмогу Шеину на частном самолете отправилась практически вся фракция «Справедливой России» во главе с Мироновым. С собой депутаты захватили группу журналистов. Однако уже тогда, по мнению наблюдателей, оппозиционный накал Миронова и Левичева сходил на нет.

 

«Меня поразила одна вещь, Шеин и Миронов выступили, митинг закончился, люди пошли по городу шествием, перекрыли проезжую часть, группа людей пошла прорываться к администрации города, а Миронов и остальные быстренько сели в автобус и поехали к самолету, чтобы лететь в Москву», – рассказал «Русской планете» источник в «Справедливой России». По его мнению, Миронову было важно только «засветиться» на митинге, а Шеин просто мстил за непопадание в Думу. «Это была такая фига в кармане, всем было известно, что Шеин не пошел бы на этот скандал, если бы попал в Думу. А не попал он туда, потому что власть отобрала голоса у СР в пользу “Единой России”, и Шеин не прошел в парламент», – рассказал источник.

 

Шеин прекратил голодовку только после того, как председатель Центризбиркома Владимир Чуров признал нарушения на выборах. Но их итоги отменены не были. «Шеину пообещали место в Думе, но потом этот вопрос умело замяли. Договоренности были на уровне Центризбиркома», – продолжает источник.

 

«Социальный подъем 2011 года был не антипутинским, а скорее связан с недовольством людей грязными выборами. В 2012 году возник вопрос: что дальше? Астрахань тогда продлила жизнь протесту, стала уникальной площадкой, где впервые и в последний раз были Левичев, Миронов, вся фракция СР, Собчак, Навальный и Яшин и многие другие. А дальше что? Неясно», – рассуждает Олег Шеин.

 

Миронов всегда выступал за политическую конкуренцию и свободные выборы, поэтому поддержка белоленточного движения в этой части не была лукавством с его стороны, рассказал «Русской планете» бывший член центрального совета «Справедливой России» политтехнолог Александр Морозов.

 

«Очевидно, что для Миронова важна системность. С одной стороны, он вышел однажды на заседание Госдумы с белой лентой, это был искренний поступок, но эту позицию удержать он, конечно, не мог», – говорит эксперт.

 

Как «Справедливая Россия» достигла успеха на выборах в 2011 году

 

От выборов к выборам недовольство их результатами росло. Высказывали свое возмущение и справедливороссы, Миронов жаловался, что у партии воруют голоса. Началом открытого противостояния с властью можно считать его выступление в телепередаче Владимира Познера 2 февраля 2010 года.

 

«Говорить о том, что мы во всем и лично я поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация», – заявил тогда Миронов. А позже пообещал, что его партия не поддержит на президентских выборах кандидата от «Единой России» (таковым единороссы видели Путина).

 

Чувствуя недовольство «Единой Россией», справедливороссы  публикуют в августе 2011 года на сайте партии текст о переходе в жесткую оппозицию по отношению к режиму. Осторожные члены партии решают покинуть «Справедливую Россию». Они уходят в только что созданный ОНФ. В их числе были и видные партийные функционеры: один из основателей партии зампред Госдумы Александр Бабаков, депутаты Михаил Старшинов и Василий Шестаков. Всех перебежчиков вскоре исключили из партии.

 

Многие наблюдатели за думскими выборами связывали успех партии Миронова с призывом популярного оппозиционного политика Алексея Навального голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России».

 

Шеин признает, что призыв Навального помог СР, но он убежден, что за его партию голосовали люди, разделяющие левые взгляды: «Роль Навального в успехе СР только частичная. Давайте посмотрим электоральную географию с 90-х годов. Левые ценности декларирует целый пласт российского общества, поддержка колеблется от 30 до 40% от числа избирателей. Этот избиратель может иногда голосовать за партию власти, если та берет на вооружение левые лозунги, может проголосовать за либералов, как это было с СПС в 1999 году, когда они взяли на вооружение социальную риторику, не свойственную им. А за вычетом Москвы и Питера либералы берут в России не густо».

Владислав Сурков и создание «второй ноги»

 

Политолог Александр Морозов считает, что неверно вести отсчет оппозиционности «Справедливой России» с 2011 года, и утверждает, что еще будучи «Партией Жизни», организация не подчинялась администрации президента и Владиславу Суркову.

 

В конце 2005 года в российском партстроительстве произошел передел. По мнению многих, в том числе политолога Станислава Белковского, он был срежиссирован замглавы администрации президента Владиславом Сурковым. В «Партии пенсионеров» и «Родине» харизматичных лидеров (Валерия Гартунга и Дмитрия Рогозина соответственно), принесших успех партиям на выборах, сменили на более лояльных власти. «Пенсионеров» возглавил вице-губернатор Тульской области Игорь Зотов, а «Родину» – депутат-миллиардер Александр Бабаков. Тогда же у Михаила Касьянова забрал бренд партии «Демократическая Россия» Андрей Богданов, который провел параллельный съезд.

 

Тогда многие обсуждали, что партии «сливают», но мало кто предполагал, что из трех партий решат сделать одну.  

С 2003 по 2007 год «Российская партия жизни» (РПЖ) спикера Совета федерации Сергея Миронова была в постоянном конфликте с Сурковым, рассказывает работавший там Александр Морозов. Сурков не мог влиять на решения Миронова, поэтому «Партия жизни» ничего не согласовывала с администрацией президента. Один этот факт делал ее оппозиционной.

 

«Я хорошо помню, как в 2007 году сам Путин предложил этот конфликт прекратить», – рассказывает Морозов.

 

После вмешательства первого лица государства весной 2006 года состоялся визит Суркова на встречу с активистами и депутатами «Партии жизни». Замглавы президентской администрации тогда произнес свою историческую фразу о необходимости иметь в парламенте «вторую ногу», на которую можно опереться, если первая (имелась в виду «Единая Россия») затечет. Задачей «предстоящего политического периода» Сурков объявил создание «политической силы, которая в какой-то перспективе может прийти на смену ныне доминирующей партии».

 

«Ни сам Сурков, ни Сергей Миронов, конечно, не считали “Справедливую Россию” таковой. Это были абстрактные размышления Суркова. В то время многие крупные функционеры выступали с идеей двухпартийной системы, мол, есть “едро”, но неплохо было бы, чтобы была вторая партия, но не КПРФ. Но никто ничего для этого не делал, ни Сурков, ни Плигин, никто», – поясняет Морозов.  

 

Возвращаясь к сказанному на встрече Суркова с активом ПЖ, стоит отметить важный момент: замглавы администрации тогда сказал, что верным решением партии было «привлечение на свою сторону протестного электората». Тогда это пожелание не сбылось, а вот в 2011 году план Суркова воплотился в жизнь, а он был спустя год косвенно обвинен в поддержке оппозиции и лишился своего поста вице-премьера.

 

Уже в октябре 2006 года было объявлено о создании «Справедливой России», путем слияния «Партии жизни», «Родины» Александра Бабакова и Российской партии пенсионеров. Впоследствии с партией объединился ряд других политических организаций, среди них была «Народная партия» Геннадия Гудкова.

 

СР с момента своего создания позиционируется как левоцентристская партия, придерживающаяся социал-демократии и социализма.

 

Политтехнолог Морозов рассказывает, что после создания СР на некоторое время прекратилось давление администрации президента на Миронова.

 

«Сурков успокоился, потому что у него была проблема: некуда было девать людей из разгромленной “Родины”. СР сохранила свою независимость относительно администрации президента)», – говорит Морозов.

 

«Пусть “Единая Россия” ждет и трепещет», – запугивал единороссов Миронов перед мартовскими выборами в 2007 году. Победить, правда, у справедливороссов не вышло, но они показали неплохие результаты. В 14 регионах, где проходили выборы, за партию проголосовало около 15% избирателей.

 

СР никогда не была кремлевским проектом, считает Шеин и в доказательство приводит примеры репрессий против партии: «В марте 2007 года мы триумфально победили на выборах в Ставрополье, партия тогда во многих регионах показала, на что она способна. Что происходит после, смотрим: разгром партийной организации на Ставрополье, несколько уголовных дел. Снятие с выборов в Смоленске: выборы прошли в воскресенье, а во вторник задним числом наш список снимают, а голоса, поданные за СР, распределяют между “Единой Россией”, ЛДПР и КПРФ. Я уже не говорю о таких вещах, как обыски, выемки, запреты типографиям печатать нашу продукцию и избиение наблюдателей».

 

В свою очередь, Морозов уверяет, что давление на «Справедливую Россию» прекратилось только после того, как Дмитрий Медведев стал президентом и начался процесс либерализации.  

 

Справедливороссы, первое время критиковавшие КПРФ, спустя некоторое время начали идти на сближение с Зюгановым, понимая, что только скооперировавшись, можно побеждать на региональных выборах. На федеральном уровне то и дело Миронов или Левичев выступали с предложениями к Зюганову о создании альянса левых сил. КПРФ каждый раз отвергала эти предложения, а партийная пресса коммунистов высмеивала оппозиционность справедливороссов.  

 

«Позиция Бабакова всегда была такой, что у партии враг КПРФ, а Миронов считал, что “Единая Россия”. Миронов считал, что выиграет не тот, кто будет ломать оппозиционные ряды, и не тот, кто говорит устаревшим языком, как КПРФ, – а кто выходит с реальными законопроектами, которые принимают, а у СР есть и такие» – так Шеин объясняет шаткость позиции СР по отношению к коммунистам.

 

Лебединая песня оппозиции в Думе

 

Оппозиционную активность граждан было решено остудить, с одной стороны, новым законом о штрафах за нарушения на митингах (от 15 тысяч до миллиона рублей), с другой – уголовным делом после столкновения граждан с ОМОНом 6 мая на Болотной площади во время «Марша миллионов». Группа депутатов от СР во время рассмотрения законопроекта о штрафах начала в Думе итальянскую забастовку – вынесла на отдельное рассмотрение более 350 поправок, рассчитывая сорвать рассмотрение закона. Справедливороссов поддержали коммунисты. Единороссы в ответ сократили время голосования по каждой из поправок с 15 до 5 секунд. Закон, несмотря на протест, был принят.

 

Это была лебединая песня оппозиции в Госдуме, считает экс-депутат, один из участников забастовки Геннадий Гудков.

 

«Теперь в Думе у оппозиции нет слова. Даже итальянскую забастовку больше нельзя провести, потому как теперь на оглашение всех поправок дается всего три минуты, не три часа или шесть часов, как было у нас, а всего три минуты, вдумайтесь. Даже круглый стол теперь запрещено оппозиционным депутатам в Думе проводить. Нет никаких прав», – констатирует Гудков.

 

14 сентября 2012 года на заседании в Госдуме большинством голосов он был лишен мандата. Его обвинили в предпринимательской деятельности, которая запрещена депутатам. Гудков уверял, что причиной его изгнания из Думы стало участие в московских протестных митингах, «Маршах миллионов».

 

В октябре этого же года в интернете были проведены выборы в Координационный совет оппозиции. От «Справедливой России» туда попали и Геннадий Гудков и его сын Дмитрий. Илья Пономарев, несмотря на активное участие в белоленточном движении, отказался принимать в них участие.

 

Эти шаги были явно не согласованы с руководством, в итоге всех партийцев поставили перед выбором: либо они покидают посты в других организациях, либо их исключают из партии.  Если Пономарев ограничился резким выпадом в сторону КСО и потихоньку вышел из руководства «Левого фронта», то его астраханский соратник Шеин, не задумываясь, заявил о выходе из Координационного совета. Гудковы проявили принципиальность, и их исключили из партии.

 

«Партийная верхушка решила пойти другим курсом, более комфортным для них: договорились с Кремлем, приняли ряд соглашений и отказались от всего того, что делали ранее, вот и все. Может, конечно, они по ночам не спали, но мне кажется, что совесть их сильно не мучила», – считает Геннадий Гудков.

 

Шеин считает процесс размежевания с белыми лентами обоюдным. Несмотря на то, что СР голосовала в Думе наиболее оппозиционно, в либеральных СМИ начались публикации, что этого не достаточно, говорит он.

 

«Либералы искали казус белли. Им стал закон по усыновлению российских детей американцами. Хотя в это же время проходили рассмотрение не менее, а может быть и более важные законы для страны – закон об образовании, закон об капитальном ремонте жилищ. Вот тут можно было бы объединить усилия по борьбе, однако этого по разным причинам сделано не было», – рассказывает Шеин.

 

Руководство партии, по его словам, увидело, что непарламентский протест остывает, плюс началось сильное давление со стороны власти, и «Миронов для сбережения партии решил поставить вешки».

 

«Что было зимой мы все видели хорошо, но я не считаю, что СР совершила какой-то идеологический разворот», – говорит Шеин.

 

У депутата Ильи Пономарева отличное от Гудкова и Шеина видение ситуации: «Белые ленты никуда не делись, все же люди эмоциональные, и СР даже больше, чем другие, подвержена таким колебаниям». После выборов была протестная волна против фальсификации, вспоминает Пономарев; граждане были настроены резко против «жуликов и воров». «Потом началась контрагитация против Болотной площади, очернение отдельных лидеров протеста. Многие из регионалов начали роптать: “Мол, имиджевых потерь очень много, а приобретений для партии мало”. Вот и началось охлаждение, а потом, когда началось давление сверху, произошло то, что мы сейчас видим», – говорит депутат.

 

«Я сам белую ленту ношу, и в маршах участвовал, и дальше буду», – добавляет Пономарев. На вопрос, кто еще из СР к нему присоединится, он ответить затруднился.

 

Политтехнолог Морозов не уверен, что Пономарев сможет участвовать в маршах, хотя Миронов довольно долго защищал своих соратников.

 

«Предел наступил. Плетью обуха не перешибешь. Кремль принял решение разгромить всю оппозицию, возникшую после декабрьских выборов, и перед Мироновым поставили вопрос: или СР будет полностью разгромлена, или он отказывается от тех членов партии, которые участвовали в белоленточном движении, – говорит эксперт. – Миронову пришлось сдать Гудкова, и следом он сдал Пономарева». После возбуждения уголовного дела о злоупотреблениях в «Сколково» справедливороссы предложили Пономареву добровольно сдать мандат депутата Госдумы.

 

К тому же «болотное дело» с каждым месяцем пополнялось все новыми и новыми фигурантами. По версии Следственного комитета, перед 6 мая Сергей Удальцов вместе со своими соратниками Константином Лебедевым и Леонидом Развозжаевым планировали не просто акцию неповиновения, а массовые беспорядки. При этом финансировал беспорядки, считают следователи, грузинский политик Гиви Таргамадзе. По версии СР, столкновения должны были начаться с прорыва на Большой Каменный мост.

 

Более 10 помощников депутата Пономарева были допрошены по этому делу; многие ожидали, что СК привлечет к делу самого справедливоросса. Пономарев сам пошел в СК и дал показания, в интервью СМИ он открыто рассказывал, как организовывал вместе с Удальцовым прорыв полицейской цепи на Болотной. Однако в участии в беспорядках депутата так не обвинили.

 

Вместо этого СР обвинил Пономарева в незаконном получении $750 тысяч от инновационного фонда «Сколково» и направили в Генпрокуратуру материалы для обращения с ходатайством в Госдуму о лишении Пономарева неприкосновенности. А официальный представитель СК Владимир Маркин в своей колонке в «Известиях» намекнул, что «болотную оппозицию» через «Сколково» финансировал Владислав Сурков. Депутат сообщил «Русской планете», что готов к любому развитию событий.

 

Будущее «Справедливой России»

 

В конце октября 2013 года состоится съезд, на нем будет решаться будущее партии, будут подняты вопросы о «болотной» оппозиции, оппозиции вообще и отношении к ОНФ.

 

Депутат Пономарев и его соратники по партии попытаются донести до партии свою позицию.

 

«Она не сводится только к позиционированию относительно Болотной, это вопрос шире, мы будем решать: кто наша социальная база? На каких позициях стоит наш избиратель? Кого он поддерживает? Вот об этом будем говорить», – расплывчато объясняет Пономарев. По его мнению, никаких союзов с ОНФ не будет.

 

«Здесь позиция большинства партийцев однозначная -- против сотрудничества с ОНФ», – говорит Пономарев.

 

Геннадий Гудков считает, что съезд ничего не изменит, так как Левичев и Миронов соберут на него только своих приближенных. Он уверен, что «Справедливая Россия» растворится в ОНФ, так как это отражено в негласных соглашениях, которые достигнуты с Кремлем.

 

«Это не домыслы, я об этом знаю. Они сливают партию. Идеальный вариант – вступление в ОНФ. Кстати, это касается не только “Справедливой России”, схожие процессы происходят с КПРФ, только с меньшей интенсивностью», – отмечает Гудков. По мнению экс-депутата, у «Справедливой России» нет ниши, при нынешнем не оппозиционном курсе у нее нет никакого политического будущего.

 

«“Справедливая Россия” никогда не станет для Кремля своей, после поддержки белоленточников», – делает вывод Геннадий Гудков.

 

Астраханский «эсэр» Шеин не поддерживает апокалиптические предсказания Гудкова-старшего: «Я беседовал с партийными руководителями, не могу сказать с кем, но мне известно, что в рамках внешней дипломатии было высказано пожелание об интеграции с ОНФ».

 

По его словам, отказать напрямую партийные лидеры не могли «из-за сильного давления на партию»: «Это история с Гудковым, Пономаревым, давление на Чепу, Петрова, Михеева, а еще на ряд людей, которые не столь заметны. Удар наносился по ресурсообеспечению партии. Я был на собрании в Снегирях и вместе с Оксаной Дмитриевой, высказался против интеграции с ОНФ, не меньше половины зала поддержала нашу точку зрения. Переговорщики с нашей стороны теперь могут честно сказать, что партия ваше предложение не поддержала, теперь давайте искать другие пути взаимодействия. В режиме техничной дипломатии в той византийской системе, что мы живем, я считаю все было сделано верно», – говорит Шеин.

 

«Справедливая Россия», по мнению Морозова, ничего не потеряла из-за скандала с Гудковым и Пономаревым. Он нрапомнил, как справедливороссы «с грохотом изгоняли» Сергея Шаргунова, Евгения Ройзмана, как из партии массово выходили бывшие «родинцы» и «пенсионеры». «Справедливая Россия» уже устоялась в этой системе, примерно как ЛДПР, полагает он.

 

«Социологические исследования показывают огромный спрос на социалистическую, социал-демократическую партию. Никакой альтернативы, я считаю, “Справедливой России” в этом смысле сейчас нет», - солидарен с Морозовым Олег Шеин.

 

Генеральный директор Центра политической информации, политолог Алексей Мухин считает, что справедливороссы находятся в крайне сложном положении.

 

«Со “Справедливой Россией” случился кадровый кризис. Дело в том, что с назначением Николая Левичева лидером партии все пошло наперекосяк. Партию создавали под Сергея Миронова, спикера Совета федерации. Когда после известной оппозиционной активности Миронов был уволен с поста спикера, их судьба была предрешена. Маневры, которые предпринимали справороссы, - это и выход на оппозиционное поле, затем такой же успешный переход на прокремлевское поле, - свидетельствуют о том, что они пытаются сохранить целостность своей структуры самыми радикальными способами. В результате теряют репутацию, имидж, в конце концов произойдет обрушение региональных структур партии, а затем она исчезнет из информационного поля», – считает Мухин.

 

По мнению политолога, ОНФ набрал в себя много лишних партийных деятелей, но даже с учетом этого места в ОНФ «Справедливой России» не найдется.

 

Алексей Сочнев

Источник: http://rusplt.ru/