Владимир Путин как самый влиятельный политик мира: иркутские эксперты оценили рейтинг «Форбс»

Подробности

Создано: 08.11.2014 10:22

Просмотров: 1416

Президент России Владимир Путин второй раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии американского журнала Forbes. Как и в 2013 году, второе место в рейтинге занял президент США Барак Обама. На третьем - председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпинь.

Новость в настоящее время широко обсуждается экспертным сообществом как международного уровня, так и внутри страны. И хотя в оценках действий российского президента мнения расходятся, все признают, что Владимир Путин безусловно обладает огромным влиянием в мировой политике и не случайно второй год подряд обходит в рейтинге «Форбс» лидеров других государств.

Как оценивают позиции президента Путина региональные эксперты? С таким вопросом «Телеинформ» обратился к иркутским политологам и представителям общественности.

По мнению политолога, доцента кафедры Мировой истории и международных отношений ИГУ Сергея Шмидта, позиции президента РФ в рейтинге не удивляют, поскольку из лидеров крупных государств Владимир Путин – самый опытный и самостоятельный:

- Я не знаком с концептуальным определением понятия «влиятельность», которым пользуются составители рейтинга «Форбс», но могу уверенно предположить, что складывается оно из двух элементов: первый - это степень самостоятельности в принятии политических решений, и второй - это масштаб последствий принятия этих решений. Исходя из этого, в 2014 году у Владимира Путина действительно не оказывается конкурентов в борьбе за первое место. Почему? Барак Обама, как известно, в силу особенностей демократической системы в США и роста влияния его конкурентов-республиканцев, гораздо в меньшей степени свободен в принятии решений, нежели президент России.

Ангела Меркель, безусловно, пользуется влиянием в Европейском Союзе, но, с одной стороны, очень зависит от США, а с другой - роль Европы в мировой политике, очевидно, снизилась в последнее время. Председатель КНР имеет гораздо меньше персональной власти, чем Путин в России. Кроме того, поскольку Китай воздерживается от активного участия в мировой политике, предпочитает дожидаться, а не добиваться нужного результата, то и он в силу этого (несмотря на всю экономическую мощь КНР) оказывает меньшее влияние на положение дел в мире. Так что первое место Путина в рейтинге влиятельности – вполне в этом смысле справедливо.

Но мы наблюдаем удивительный парадокс – президент страны, обладающей не очень большими экономическими, политическими (речь о союзниках) и даже военно-стратегическими возможностями оказывается более влиятельным, чем лидеры стран с более сильными экономиками.

Политологи (например, Федор Лукьянов) давно обратили внимание вот на какой феномен – Путин играет в мировой политике большую роль, чем Россия. Для сравнения: сила сталинского СССР все-таки опиралась на силу самого СССР, а не на Сталина. Аналоги нашей ситуации в истории: Фидель Кастро был намного влиятельней, чем Куба, Уго Чавес – намного влиятельней, чем Венесуэла, а Маргарет Тэтчер – намного влиятельнее, чем Великобритания (по крайней мере, в первой половине 80-х годов). Так что можно сказать, что в своем силовом развитии Путин намного опередил Россию. И теперь Россия должна догонять и перегонять собственного президента. Так получилось, что не Путин сегодня опирается на Россию, а Россия опирается на Путина. Это неправильно, хотя в своей парадоксальности очень интересно.

Чем объяснить «феномен Путина»? Во-первых, это 15-летний опыт участия в современной политике: Путин объективно - самый опытный из современных мировых лидеров. Во-вторых, это возможности, которые ему предоставляет нынешняя авторитарная политическая система России. В третьих, РФ – крупная энергетическая держава мирового уровня. В-четвертых, наличие у российского лидера определенных личных качеств: прежде всего, волевые способности к совершению серьезных политических действий (яркий пример – присоединение Крыма). Далее, Путин единственный из глав государств бросил вызов американскому лидерству и фактически начал борьбу за переустройство системы международных отношений. Добавлю, что эта борьба с самыми непредсказуемыми для России последствиями.

Стоит отметить также факт популярности Владимира Путина среди граждан разных стран, для которых характерна нелюбовь к США.

По мнению президента Фонда Ножикова Юрия Курина, позиции Владимира Путина в рейтинге «Форбс» - это оценка действий российского лидера:

- Тот факт, что глава нашего государства оказался в журнале «Форбс» на первой позиции среди влиятельнейших политиков мира, и этот результат у него второй год подряд, уже сам по себе является поводом для гордости. И левые, и правые, и центристы, независимо от своих политических убеждений, взглядов на личность Путина, должны испытывать эту гордость. В этом рейтинге ведь не столько оценивается личность, сколько деятельность политического лидера, а она неотделима от страны. В юриспруденции всегда отделают объективное от субъективного: не так важно, как выглядит человек, что он говорит, сколько важны его поступки. Объективная оценка вытекает из деятельности, а не из слов.

Но надо иметь в виду нашу расхожую пословицу: случаи бывают разные. У Горбачева до определенного времени был бешеный рейтинг – и в СССР, и во всем мире. Он даже был признан в Германии «немцем №1». И что потом с ним произошло? Конечно, Путин и Горбачев, как говорят в Одессе, – две большие разницы. Но ничего на свете не бывает вечного. А хотелось бы, чтобы независимо от того, кто будет руководить Россией, она оставалась мировой державой, влиятельной страной.

Кстати, для иркутян могу сказать: возможно, в конце ноября они получат иркутскую версию журнала, подобного Форбс.

Политолог, замдекана исторического факультета ИГУ Алексей Петров отмечает, что вес Путина в мире – объективная данность, как бы ни оценивали его действия оппоненты и противники:

- Что бы мы ни говорили про Владимира Владимировича, он сейчас реально одна из самых знаковых персон международной политики. Это признают, в том числе, американцы. Мы можем относиться к нему по-разному. Кто-то обожествляет его, кто-то резко критикует, но он сейчас является одним из тех игроков, которые оказывают реальное влияние на международную политику не только на постсоветском пространстве. Принимаемые им решения сказываются на других регионах, например, в Европе и США. Скажем, не будь Путина, не было бы санкционной политики. Сейчас можно сказать, что Путин уже попал в учебники истории не только современной России, но и учебники в других странах мира. Конечно, история эта будет в каждой стране писаться по-своему, но заслуженное первенство будет признано. Политикам, занимающим низшие позиции в рейтинге, есть, над чем задуматься - что нужно предпринять, чтобы опередить Путина? Пока кандидатов на первенство не просматривается. Барак Обама после выборов в Сенат и Конгресс США «подсдулся». Сейчас только президент Китая может на что-то претендовать. Я не знаю, что нужно сделать в 2015 году, чтобы хоть как-то догнать Путина.

Политолог Юрий Пронин обращает внимание, что признание влиятельности Путина не равно позитивной оценке его действий:

- Здесь стоит учитывать весьма важный момент: «влиятельный» – не значит «хороший». То есть, первенство Путина не говорит о том, что «Форбс» и эксперты симпатизируют нашему президенту. Хотя, конечно, есть и такие. Были случаи, когда в этот рейтинг попадали очень спорные личности. Что касается влиятельности, то действительно, Путин был в 2014 году основным ньюсмейкером в планетарном масштабе. Я подчёркиваю - не обязательно в позитивном плане. Фон создаёт Путин. В частности, вокруг событий на Украине, которые сейчас являются наиболее горячей международной точкой. Очевидно, что операция по присоединению Крыма осуществлялась под его руководством.

Путин задаёт темп, он создаёт основные события, которые, в том числе, влияют и на экономическую ситуацию. Сейчас, в отличие от экономического кризиса 2008 года, возникшая турбулентность носит не столько экономическую, сколько политическую основу. Опять же, я не исключаю, что это будет иметь исключительно позитивные последствия для нашей страны, но факт в том, что происходят крупные события и никто сравниться с Путиным в этом плане сейчас не может. Во времена, когда не было «Форбс», такой рейтинг мог бы возглавить, к примеру, Наполеон. Столь же неоднозначная фигура. Я далёк от того, чтобы сравнивать его с нашим президентом, но по степени неоднозначности восприятия в мире это равнозначные личности. С одной стороны, Наполеон не исчадие ада, с другой – не однозначно позитивный персонаж.

Поэтому первое место Путина в рейтинге меня не удивляет. Это достойное и объективное место. Более того, было бы странно, если бы «человеком года» был признан кто-то другой. Кроме того, я считаю, что Путин сильнее, чем лидеры ведущих западных стран. Калибр нынешних западных лидеров не очень впечатляющий. Это тоже налагает определённый отпечаток. Путин задаёт темп, а западные лидеры за ним поспевают. В своё время были Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Гельмут Коль, а нынешние слабы. Может быть, кто-то появится в ближайшем будущем, но сейчас Путин выгодно оттеняется на этом фоне.

По мнению председателя Общественной палаты города Иркутска Сергея Шишкина, авторитет Путина в мире – следствие его способности держать слово и здраво оценивать текущую ситуацию:

- Глобальный мир поизмельчал. Не в том дело, что нынешние лидеры крупных держав слабы и на их фоне легко выделиться. Просто нашему президенту присуща «взрослость» в оценке ситуации в условиях обострения международных отношений. Путин – сильный, серьёзный, основательный и логически последовательный политик. Нравится это кому-то или нет. Он держит удар, это в мире ценится. Нельзя также сбрасывать со счетов антиамериканские настроения в глобальном мире. И когда нет каких-то ясных, логичных и объяснимых трендов в мировой экономике и социальных процессах, на поверхность выходит личностный фактор. Что и произошло.

Западные СМИ, которые находятся под контролем наших партнеров из США, сегодня невозможно заподозрить в симпатиям к российскому лидеру. Но то, что «Форбс» так оценил нашего президента - не дань силе России, а признание весомости лично Путина. На втором месте Барака Обамы и третьем месте Си Цзиньпина в значительной степени лежит тень лидерства государств, которые они возглавляют.

По мнению экспертов, если выйти за рамки рейтинга «Форбс», стоит отметить, что внутри страны популярность Путину принесли именно решительные действия – прежде всего, воссоединение Крыма с Россией, вмешательство (вопреки давлению Запада) в ситуацию на Украине, заключение Россией сделки с Китаем по постройке газопровода. Подписание контракта с Китаем, который к 2040-му году станет крупнейшим потребителем газа в мире - это сигнал западному сообществу о российских возможностях дифференциации рынков сбыта, отмечают эксперты.