

Как заявлено разработчиками, Постановление Правительства № 614 от 22 июля 2013 года преследует следующие цели:
1) Повышение эффективности системы социальной защиты населения.
2) Снижение и постепенная ликвидация перекрестного субсидирования промышленностью тарифов для населения.
3) Побуждение населения экономить электроэнергию.
Первоначальный анализ правительственного документа позволяет предположить противоречие между заявленными целями и средствами их достижения.
Во-первых, для бедных энергия не подешевеет. Постановление не предполагает снижение даже социальных тарифов. Как раз наоборот – постепенное увеличение. В документе прямо указано, что интересы энергокомпаний не должны пострадать. При этом Правительство понимает, что даже одиноко живущим пенсионерам и семьям инвалидов отпущенной «энергопайки» не хватит, поэтому для них заложены повышающие коэффициенты. Никуда не денутся и «общедомовые нужды» в многоквартирных домах. Таким образом, предлагаемая к введению социальная норма потребления на одинокого человека в диапазоне 75-100 кВт/час в месяц представляется заведомо заниженной.
Во-вторых, так называемое «перекрёстное субсидирование» промышленными предприятиями энерготарифов тарифов для населения не составляет существенных величин. Население потребляет всего 11-12% от всей продаваемой электроэнергии и платит за нее на 20% меньше прочих потребителей. Большая часть приходится на промышленность, сферу услуг, органы власти и бюджетные организации. Соответственно, рост тарифов на энергию для народа не сможет существенно снизить стоимость электричества для предприятий, а вот домохозяйства нагрузит существенно. Представляется, что экономию государство и монополисты должны начинать с себя.
В-третьих, цель стимулировать население к экономии электричества противоречит идее ухода от перекрестного субсидирования, ведь в таком случае население будет потреблять меньше энергии и меньше за нее платить. Кроме того, население России итак очень экономно по сравнению с населением Западной Европы и США: россияне в среднем потребляют в 2 раза меньше электроэнергии чем немцы и англичане, и в 4,5 раза меньше чем в финны и американцы. Это связано с низким уровнем жизни. Люди просто не могут себе позволить большое жилье, оснащённое современной техникой. В тоже время, Россия находится на четвертом месте по количеству вырабатываемой электроэнергии. Экономить нужно заставить органы власти и сами энергокомпании. Но об этом нет ни строчки в постановлении Правительства.
Вячеслав Плахотнюк
Источник: http://www.echo.msk.ru
Я СЛЕЖУ ЗА ВЫХОДОМ ЖУРНАЛА «ИРКУТСКИЕ КУЛУАРЫ» НЕ ПОТОМУ, ЧТО Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН СО ВСЕМ, ЧТО ВЫ ПИШЕТЕ И ЧТО ГОВОРЯТ ВАШИ ГОСТИ. СКОРЕЙ, НАОБОРОТ. ИНЫЕ МНЕНИЯ, ОТЛИЧНЫЕ ОТ ОБЩЕПРИНЯТЫХ, РАЗЛИЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ТЕМЫ – ВОТ ТО, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННО. ЖУРНАЛ ЭТИМ И ИНТЕРЕСЕН. РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСЕН.
Тимур Сагдеев, депутат Законодательного Собрания Иркутской области