Джентльмены-палачи а также предатели и прочая, прочая, прочая…

Недавно иркутский знаток всего, что имеет отношение к войне и военному, — Александр Медведев ни с того ни с сего сказал вдруг главному редактору «Иркутских кулуаров»: «А-а-а-аа англичане-то — те еще джентльмены! Концлагеря орудием массового убийства сделали ведь именно они!». И то ли наш неугомонный эрудит просто вынырнул из нирваны собственных интеллектуальных блужданий, то ли впечатлился надысь разговорами на некоторых интернет-форумах о том, что русские по натуре (и в натуре тоже) жестокие дикари, а вот, дескать, сыны Альбиона — как, впрочем, и все западные европейцы — это цивилизация в самом своём кульминационном естестве… Но он решил поведать правду-матку об англичанах. И поведал!

Термин «концентрационный лагерь» вообще появился в период англо-бурской войны 1899 — 1902 гг. в Южной Африке и был применён английской армией к местам содержания бурского сельского населения. Принято считать, что первые концлагеря создал некий лорд Китченер. Местное население, в основном женщин и детей, собирали (концентрировали) в специальных лагерях и делали это якобы для предотвращения помощи партизанам. Практически, людей обрекали на вымирание, поскольку снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Надо ли говорить, что хорошо и даже просто сносно кормить буров никто из англичан никогда не обещал. Но зато официально концлагеря назывались вполне оптими-
стично — «Refugee» (место спасения). Мило, не правда ли?! И по-английски элегантно…
К весне 1901 года такие «места спасения» — лагеря существовали практически на всей оккупированной территории бурских республик. Мужчин же англичане отправляли как можно дальше от родных земель
— в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего туда загнали 200 тысяч человек, что составляло почти половину белого населения бурских республик. Из них при мерно 26 тысяч человек, и это по самым скромным подсчетам, погибли от голода и болезней.
В течение только одного года — с января 1901 года по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребенка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 процентов детей в возрасте до восьми лет. Интересно, что англичане при этом не постеснялись опубликовать
официальное извещение о смерти сына бурского комманданта, гласившее: «В Порт-Элизабете умер военнопленный Д. Херцог в возрасте восьми лет». Вот, оказывается, какие бывают военнопленные!
А если вспомнить, как вели себя британцы по отношению к индейцам Северной Америки — до создания США, к сипаям в Индии и многим, многим другим в своих имперских колониях, то даже лихие братцы-нацисты после этого выглядят уже того — сравнительно спокойно…

Нехорошо как-то, если следовать терминологии известного анекдота про партизан, получилось у британцев и с русскими «ребятами» во время Великой Отечественной войны. Речь идет прежде всего о представителях «белого» движения, которые покинули Россию после революции 1917 года, считая врагами для себя новое руководство страны. По сути, они стали политическими беженцами там, где осели: в Германии, во Франции, Англии, на Балканах… В период с 1941 по 1945 годы многих из них англичане выдали по требованию И. Сталина советской стороне. По данным немецкого историка Й. Хоффманна, только за период с 1944 по 1946 годы было выдано 32 тысячи 529 человек, воевавших за немцев в Северной Африке, Италии и Франции. Притом, что советскими гражданами они уже точно не были. А счет тем русским, которые участвовали в боевых действиях на восточном фронте, вообще идет на
миллионы. Вернее, их было более 2,2 миллиона. Подавляющее большинство этих людей после репатриации в СССР уничтожили. Можно, конечно, спорить, считать ли их изменниками родной страны и родного народа — или, допустим, принципиальными врагами, которые должны пользоваться в подобных случаях статусом, аналогичным статусу политического беженца или военнопленного. Бесспорно другое: англичане в угоду политической конъюнктуре нарушили положения Женевской конвенции 1929 года, отказались (правда, временно — до изменения политической конъюнктуры) от громогласно декларируемых принципов покровительства и спасения всех, кто испытывает политические притеснения на Родине. И вот разве это не предательство чистой воды? Впрочем, актов предательства и коварства в
истории Британской империи не счесть. Даже по отношению к прямым стратегическим союзникам, не говоря уж о каких-нибудь русских. Взять хоть историю расстрела французских моряков в 1940 году.
   Началась эта история тогда, когда А. Гитлер заставил капитулировать основного союзника англичан в противостоянии с немцами — французов. По условиям капитуляции, французы должны были демобилизовать свои вооруженные силы. И они демобилизовали. Но англичане тоже решили ухватить от своего союзника «кусок пирога» — и нацелились на французский флот. Операция «Катапульта» была подготовлена британцами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капи-
туляции. Ранним утром 3 июля 2 французских линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками были силой захвачены британцами. Нападение оказалось столь неожиданным (кто ж от союзничков такого мог, помилуйте, ожидать?), что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы, как свидетельствуют очевидцы, «не без кровавых инцидентов». Захваченные таким пиратским способом суда были включены в состав военно-морских сил Великобритании…

Но настоящая трагедия разыгралась на других стоянках французского флота. Утром того же дня к Орану подошла британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла. Командующему французской эскадрой адмиралу Жансулю «братья по оружию» предложили ультиматум: либо те продолжают биться против Германии и Италии (при официальной-то капитуляции), либо просто отдают корабли, либо затопят их в течение шести часов. Жансуль такую постановку вопроса отверг, и… британцы, не дожидаясь истечения срока ультиматума, буквально расстреляли французов! При этом «…корабли в Оране не в состоянии были сражаться. Они стояли на якоре и не имели даже возможности маневрировать или рассредоточиться…». Это была бойня. Погибло почти 1300 человек. И Франция разорвала с Англией дипломатические отношения. Потом англичане задумаются над оправданием перед судом истории: сочинят, что напали на французский флот для того, чтобы не допустить передачи кораблей Германии. Но любому специалисту понятно, что это абсолютная ложь. Гарантии того, что боевые корабли ни при каком раскладе в руки немцев не попадут, Франция Черчиллю давала. Кроме того, установлено, что немцы и не
посягали на французский флот. Это подтверждает в своих мемуарах Шарль де Голль. Единственным при подписании капитуляции обязательством французов, на котором настаивали немцы, — было обязательство не воевать против Германии.
И всё. И через два года после «Катапульты», 26 ноября 1942 года, когда немецкие войска впервые попытались захватить французский флот, тот был затоплен — и рука у французов не дрогнула. На дно отправились более 150 единиц флота, в том числе 3 линкора, 8 крейсеров, 17 эскадренных миноносцев и 16 подводных лодок. И это мы ещё не затрагиваем тему бомбового удара, который англичане собирались нанести по южным нефтяным месторождениям на территории Советского Союза в 1940 году. Это был
реальный план действий, который англичане не осуществили только потому, что соответствующая конъюнктура в пользу этого бомбового удара так и не сложилась: русские успели замириться с финнами, немцы отложили нападение на СССР, да и американцы были против. А вообще-то, предполагалось, что под британскими бомбами погибнет несколько десятков мирных жителей Баку и других городов Закавказья и Кавказа…

Вот и судите сами: кто тогда, получается, эти хвалёные-расхвалёные (самими собой, разумеется) английские джентльмены?

Александр Медведев

От редакции:

Вынуждены уточнить — на тот случай, если у кого-то что-то щёлкнет в мозгу после прочтения этого материала… Мы не призываем ненавидеть или хотя бы просто не любить англичан. И не считаем их плохой нацией. Как не считаем плохой нацией вообще кого бы то ни было: американцев, китайцев, индусов, ивуарийцев, монегасков и прочих поляков. Плохих наций не бывает: не нация, как говорил поэт,
красит человека, а человек нацию! Вот только и суперпупернаций — как-то особо продвинутых и цивилизованных — тоже не бывает. Ну вот — не бы-ва-ет! Бывают отдельные продвинутые личности. И наоборот — засранцы. У всех и настоящие. Даже если их имя-фамилия звучит как Уинстон Леонард Спенсер Черчилль или как-то так, похожим образом...