Почему в науке преуспевают люди из обеспеченных семей

Подробности

Создано: 13.10.2024 20:04

Просмотров: 202

Абсолютное большинство нобелевских лауреатов с момента учреждения премии – дети из обеспеченных и высокообразованных семей, проанализировали исследователи. Если вход в науку для других социальных слоев ограничен, это лишает мир множества великих открытий.

«Меня в меньшей степени интересует вес и конфигурация извилин мозга Эйнштейна, чем то, что люди с равным талантом жили и умирали на хлопковых полях и в мастерских», –
    писал знаменитый американский палеонтолог, биолог-эволюционист и историк науки Стивен Джей Гулд. Неравенство возможностей, которое имел в виду Гулд, означает, что вероятность человека преуспеть в жизни определяется факторами, на которые он не может повлиять: его местом рождения, полом, этнической принадлежностью, социальным положением семьи, в которой он родился.
 
     Неравенство возможностей не позволяет реализовать потенциал талантливых людей, которые появились на свет «не в том месте и не в то время», и тем самым не позволяет реализовать потенциал и всей экономики в целом. Одно из следствий неравенства возможностей – ограниченный доступ к образованию для людей из семей с низкими доходами.
 
     Наука, возможно, самая важная движущая сила человеческого прогресса, и чем больше научных открытий – тем лучше жизнь каждого,
    отмечает Пол Новосад из Дартмутского колледжа, изучающий неравенство: «Если есть ребенок, который может сделать основополагающее открытие, мы хотим быть уверены, что он не проведет свою жизнь в шахтах». Решив выяснить, как общество справляется с поддержкой талантливых ученых, способных улучшить его жизнь, и обеспечением равного доступа к науке, Новосад и его соавторы
    проанализировали биографии всех нобелевских лауреатов по физике, химии, медицине и экономике – ученых, сделавших фундаментальные открытия и достигших максимального мирового признания. Исследователей интересовало, из каких семей произошли самые выдающиеся ученые человечества.

  Неравенство возможностей и неравенство доходов
     Если возможности не равны, одни люди всегда будут богаты, а другие – всегда бедны. Однако если обеспечены равные стартовые возможности, более трудолюбивые и талантливые люди достигают большего и больше зарабатывают. Если же все зарабатывают одинаково независимо от усилий и талантов, то такое равенство вряд ли можно счесть справедливым. Поэтому исследователи различают неравенство результатов (доходов) и неравенство возможностей, расценивая первое как «справедливое», а второе – как «несправедливое». Как
    показывают исследования, люди негативно относятся к «несправедливому» неравенству и нейтрально или положительно – к «справедливому».
 
     Хотя есть великие ученые, вышедшие из среды, возможности в которой ограниченны, оказалось, что подавляющее большинство нобелевских лауреатов – дети обеспеченных и высокообразованных родителей. А половина – родились в семьях, относящихся к топ-5% в глобальном распределении как доходов, так и уровня образования, показало исследование.
 
     Если возможности равны и таланты распределяются равномерно, то нобелевские лауреаты будут появляться везде, происходя из самых разных семей и в самых разных странах. А если нобелевские лауреаты рождаются только в богатых семьях или в богатых странах, это означает, что общество лишается множества гениев, объясняет Новосад. По расчетам авторов, полученные результаты говорят о том, что в современном мире порядка 9 из каждых 10 детей, рожденных с выдающимися способностями, растут в условиях, которые препятствуют реализации их потенциала в науке.

Отцы лауреатов
     Исследователи изучили биографии 739 нобелевских лауреатов по медицине, физике, химии и экономике начиная с 1901 г., первого года вручения Нобелевской премии (по экономике – с 1969 г.), и по 2023 г. Они исключили лауреатов премий мира и литературы как сфер, не относящихся к науке. Собрать необходимые данные удалось о 715 лауреатах. Они были рождены в 44 странах, при этом почти половина – в одной из двух стран: 35% в США и 12% в Великобритании.
 
     Для определения статуса семей, в которых родились лауреаты, исследователи собрали из биографий данные о профессиях их отцов. Профессия часто используется в экономической литературе как показатель, указывающий на социально-экономическое положение – уровень доходов и образования. Именно это и интересовало исследователей: определить, на каком уровне в распределении по доходам и образованию находились родительские семьи нобелевских лауреатов. В исследованиях, охватывающих исторические данные, для определения социально-экономического положения семьи обычно ориентируются на сферу деятельности отцов. Исследователи нобелевских лауреатов тоже не стали обращаться к данным о доходах и образовании матерей, поскольку таких данных гораздо меньше и зачастую, особенно век назад, матери были домохозяйками.
 
     Оказалось, что отцы нобелевских лауреатов непропорционально чаще, чем население в целом, были заняты в наиболее высокооплачиваемых профессиях. Чаще всего у них был собственный бизнес – у 15,4%, тогда как в среднем среди всего населения исследованных поколений этим видом деятельности были заняты только 6% мужчин.
 
     Еще у почти 11% лауреатов отцы были врачами (0,5% – среди населения в целом), у 10% – профессорами и преподавателями (0,01% – среди населения в целом), у почти 9% – инженерами (0,09%), у 6% – чиновниками (0,15%). Только 3% лауреатов выросли на фермах – против 27% среди всего населения.
 
     Исходя из профессий, исследователи рассчитали процентиль (то есть уровень) доходов и образования отцов лауреатов в национальном распределении – когда все население принимается за 100% и к нижнему 1% относятся люди с самыми низкими доходами и образованием, а к верхнему, 100-му, – с самыми высокими. Для лауреатов, рожденных в США, использовались данные американской переписи населения с 1850 г. Данные по отцам лауреатов из других стран рассчитывались оценочно, исходя из их профессий и подушевого ВВП страны. Затем на основе полученных данных о национальном распределении авторы сконструировали распределение на глобальном уровне. Например, в 1950 г. профессия портного в национальном распределении населения США по доходам была на уровне 55-го процентиля, но из-за более высокой, чем во многих других странах, оплаты труда американский портной в глобальном распределении оказался бы в 97-м процентиле, в то время как индийский портной – в 46-м.
 
     Оказалось, что большинство обладателей Нобелевской премии – 67% – выходцы из семей, находившихся в своей стране выше 90-го процентиля (то есть богаче, чем более 90% сограждан). Кроме того, отцы 75% лауреатов находились также выше 90-го процентиля по уровню образования.
 
     Конечно, не все нобелевские лауреаты – родом из обеспеченных семей.
    Дэниел Цуи, получивший Нобелевскую премию в 1998 г. за открытие в квантовой физике, – сын неграмотных крестьян из бедной китайской деревни. Блестящий молекулярный биолог
    Хар Гобинд Корана, награжденный в 1968 г. Нобелевской премией по физиологии и медицине за расшифровку генетического кода и его роли в синтезе белков, родился в многодетной семье в индийской деревне, где единственным грамотным человеком был его отец, работавший налоговым инспектором и сам обучавший своих детей. На ферме, хотя и в более благоприятных условиях, вырос американец Дэвид Кард, ставший в 2021 г. нобелевским лауреатом по экономике за эмпирические исследования влияния на рынок труда минимальной зарплаты, иммиграции и образования. На ферме в многодетной семье
    вырос и нобелевский лауреат по физиологии и медицине 2024 г. микробиолог
    Виктор Эмброс, получивший высшую научную награду за открытие молекулы микроРНК и новый принцип регуляции активности генов.
 
     Но если бы возможности были равны, «средний» нобелевский лауреат был бы из семьи из 50-го процентиля доходов, а не из 90-го, указывают авторы исследования.
 
     За почти 125 лет, которые охватывает исследование, огромная разница между доходами и уровнем образования семей нобелевских лауреатов и средним доходом и уровнем образования в странах их рождения сократилась на 6 п.п. Это означает, что современные нобелевские лауреаты – выходцы из несколько более широких социальных слоев, чем самые первые призеры. Но при условии сохранения такого темпа расширения возможностей для достижения их эталонного равенства потребуется почти 700 лет, рассчитали авторы.
 
     В глобальном же распределении доход родительской семьи «среднего» нобелевского лауреата снизился только на 2 п.п. – до 94-го процентиля (см. график ниже). Это означает, что более 90% научного таланта в мире не реализуют свой потенциал.


Мировые возможности
     Возможности реализовать свой научный талант неравно распределены не только на уровне отдельных стран, но и между странами – у детей продавца из Индии меньше возможностей, чем у детей продавца из США.
 
     Расчеты Новосада и его соавторов показали, что выше всех эта возможность – у американцев. У «среднего» нобелевского лауреата американского происхождения за все 125 лет доходный ранг отца в национальном распределении доходов – 83,8 (то есть его доходы больше, чем у 83,8% американцев) против среднего показателя по всей выборке «нобелей» в 87. Ниже всего такая возможность – у родившихся в Восточной Европе: у «среднего» лауреата из этого региона отец был богаче 92,8% соотечественников.
 
     Как упоминалось выше, почти каждый второй из нобелевских лауреатов в выборке Новосада и его соавторов родился в США либо Великобритании (при этом в США – чуть более чем каждый третий). Награждение 2024 г. продолжает эту тенденцию: лауреатами Нобелевской премии
    по физиологии и медицине стали американские ученые Виктор Эмброс и Гэри Равкан,
    по физике – Джон Хопфилд из США и британско-канадский ученый Джеффри Хинтон,
    по химии – Дэвид Бейкер из США, Демис Хассабис из Великобритании и Джон Джампер, родившийся в США и работающий в британском Google DeepMind (премия по экономике будет вручена в понедельник, 14 октября).
 
     По подсчетам World Population Review, если ориентироваться на страну рождения, то среди всех лауреатов Нобелевской премии более 34% – из США (см. график ниже). Если же учитывать тех, кто в США эмигрировал (либо получил гражданство этой страны), то цифра возрастет до 46%,
    подсчитал Институт исследований иммиграции.
 
     Максимальна эта доля среди лауреатов по экономике: почти каждый четвертый из 93 получивших премию за 1969–2023 гг. Всего же аффилиацию с США имеют почти 80% получивших Нобелевскую премию по экономике. Эмигранты-экономисты, наряду с рожденными в Америке, создали США как мировой центр экономической науки, отмечают в Институте исследований иммиграции.


Экономисты-эмигранты
     Среди граждан США, получивших Нобелевскую премию по экономике, два выходца из СССР: разработавший систему статистического учета национального дохода
    Саймон (Семен) Кузнец, родившийся в Белоруссии и эмигрировавший в 1922 г. в США из Харькова, и уроженец Петербурга
    Василий Леонтьев, в 1925 г. эмигрировавший сначала в Берлин, а потом в США, – создатель теории межотраслевого анализа, одной из основ работы всех современных статистических служб. В 1940 г. эмигрировал в США голландский экономист
    Тьяллинг Купманс, ставший нобелевским лауреатом по экономике в 1975 г. Итальянцу
    Франко Модильяни, создателю гипотезы жизненного цикла и теории рациональных ожиданий, лауреату 1985 г., удалось улететь в США буквально за несколько дней до начала Второй мировой. Лауреат 1994 г.
    Джон (Янош) Харсаньи, родившийся в Будапеште, в 1944 г. чудом избежал отправки в концлагерь, но в 1950 г. ему пришлось
    сбежать из Венгрии из-за антимарксистских взглядов, нелегально перейдя границу с Австрией, откуда он перебрался в Сидней, а потом в США. Абхиджит Банерджи, лауреат-2019, переехал в США из Индии, а разделившая с ним премию француженка Эстер Дюфло на момент получения награды уже 10 лет работала в MIT.
 
     Многие из лауреатов-американцев – дети или внуки эмигрантов.
    Милтон Фридман, лауреат 1976 г. и один из самых влиятельных экономистов XX века, – сын эмигрантов из Австро-Венгрии. Лауреат 1987 г. Роберт Солоу, обнаруживший и обосновавший источники роста современной экономики, был внуком эмигрантов – как и лауреат 1992 г.
    Гэри Беккер, один из основоположников теории человеческого капитала. Бабушки и дедушки Бена Бернанке, лауреата 2022 г. (но знаменитого прежде всего как глава ФРС в период глобального финансового кризиса), были эмигрантами из Литвы и Австро-Венгрии.

  Барьеры для науки
     Чем выше социальные барьеры на вход в науку, тем выше неравенство возможностей, показали Новосад и соавторы на примере нобелевских лауреатов – женщин, которых в выборке всего 4%.
 
     Если потенциальный великий ученый из определенной подгруппы сталкивается с более высокими преградами в своей научной карьере, логично ожидать, что эти барьеры преодолеют люди, для которых это относительно легче, чем подгруппе в среднем, – а это люди с более высоким социальным статусом, чьи родители готовы в них больше инвестировать. У женщин, получивших Нобелевскую премию, этот статус в среднем выше, чем у мужчин: их отцы принадлежат к 91-му процентилю распределения доходов по сравнению со средним показателем для мужчин в 87. Это означает, что женщинам требуется больше ресурса из-за более высоких барьеров.
 
     Доминирование среди нобелевских лауреатов выходцев из обеспеченных семей и уроженцев западных стран говорит о том, что в мире живет множество «потерянных ученых», которые могли бы сделать важные научные открытия, но не получили необходимых для этого условий, знаний и навыков. Чтобы осознать социальную стоимость этой потери, следует вспомнить, что выгоды, которые получает общество от исследований в фундаментальных науках, дают самую высокую отдачу из всех видов деятельности, прежде всего за счет эффектов, которые они
    генерируют во множестве сфер, пишут Новосад и его соавторы.
 
     Но есть в результатах исследования и хорошее: в мире огромный резерв неиспользуемых научных талантов, заключают авторы. Более инклюзивный доступ к возможностям в науке, который ценен сам по себе, мог бы дать новый импульс глобальным инновациям, росту и развитию.